如果再深入細想，今天在同一連署點大家用的都是同一支原子筆簽名，筆跡鑑定難度會有多高？當你檢查到第五份，你還記得第一份的筆跡嗎？或是許多人是家中一個人幫所有家庭成員代填，幫阿公阿嬤代填，請問該如何分辨這些相同筆跡是代填還是抄寫？還是不管三七二十一全部剃除？那如果檢查那麼嚴，再來痛批造假，是何居心？如果上面交辦就是要嚴格取締，中選會要如何證明，7萬份造假中，其中沒有一份是有政黨傾向的檢查同仁惡意檢查，故意剔除提案人辛苦取得的真實連署？如果沒有高度把握的確有大量抄寫，是否應該低調的砍掉就好，大動作開記者會痛批，又是何居心？如果懷疑這其中數字有被灌水，會很離譜嗎？假設第一天錯殺率10%，請問到第十天檢查的暈頭轉向的戶政同仁錯殺率會提高到幾%？還是隨便檢查降到1%？中選會真的那麼有把握，人工作業的筆跡鑑定，7萬份都是千真萬確的造假？而不是大量的錯殺？
再說這只是連署書，設定門檻只是要讓狂熱分子不要浪費國家資源亂提案！但是耗費大量人力嚴格檢查連署書的正確性，搞到要用偽造文書來抓人，要請檢調介入，到底所謂何來？是否更容易陷中選會於不公不義？到底中選會應該集中心力辦好公投，鼓勵人民行使民權，還是集中心力嚴格檢查，盡可能讓公投無法成案？那當初就不要動鳥籠公投就好，民進黨的錯亂邏輯，還真的很難理解。
更何況如上分析，中選會根本提不出檢查正確率具公信力的數據，非常有可能只是一場「亂檢」，還不如「不檢」（筆跡），光是核對剔除死人，剔除資料錯誤，就已經夠忙了，誰能相信中選會有辦法做到「短期正確」檢查甚至完成高難度的筆跡鑑定？就算請福爾摩斯或李昌鈺來檢查，也很難問心無愧的說自己檢查出來的絕對都是正確無誤的「作弊」！硬要去檢查筆跡，到底是白癡行為？還是要嘉獎他們夙夜匪懈服務民眾可歌可泣？還是要大罵中選會用輕挑的數據栽贓別人淪為政治打手臉不紅氣不喘？
再來分析中選會主委的哽咽，中選會主委大動作哽咽痛批公投用死人灌水，就很讓我好奇，這樣憂國憂民的哽咽，到底要幫他按讚？還是別被他給愚弄了？讓人看的一頭霧水，我想了半天，只想出兩種合理的狀況來解釋所看到的眼淚，如果是提案人大量抄寫的名單居然有很多死人，那就剔除就好，也不用那麼委屈到哭（有人罵他不盡心盡力查出死人嗎？）比較合理的是中選會把查到的死人數字放大，並為此痛心疾首激動落淚，除了可以向當朝宣示忠誠，並為未來駁回公投預做伏筆；另外一個可能就是反對此案的人故意填死人來亂的（但是要有「正確」死人名單，還真的有難度），當然也不排除這兩種人結合上演一場栽贓大戲，但是如果真有人這樣做，台灣的民主就可以丟入歷史灰燼中了。除此之外，我實在想不出中選會主委如此委屈到哭的理由何在？既然都要出來仗義執言，出來痛批連署人造假，心中坦蕩，應該展現出大無畏的氣勢而非委屈流淚的弱勢形象，只能說不合邏輯。
