歐洲各國大規模的軍事建設可能會實現各國政府多年來未能實現的目標：重振低迷的經濟，催生新的創新，創造新的產業。
在美國警告歐洲不要將美國的保護視為理所當然之際，從英國到德國和丹麥，歐洲各國都宣布大幅增加軍費開支，以應對俄羅斯的威脅。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。加入VVIP會員請點此訂閱：風傳媒・華爾街日報VVIP，獨享全球最低優惠價，暢讀中英日文全版本之華爾街日報，洞悉國際政經最前沿。
一些經濟學家認為，這可能正是歐洲地區支持壓力重重的製造業，以及為成長和出口提供新引擎所需要的。他們警告說，這條道路上存在許多障礙，包括技能短缺，而且回報可能分配不均。
隨著歐洲自冷戰結束以來享有的和平紅利逐漸消失，重整軍備可能意味著在某些領域做出犧牲。不過，最近的經濟研究表明，和平紅利的好處可能被誇大了，這些紅利主要用於資助福利國家的穩步擴張。
歐盟執行機構歐盟委員會本月公布了一項名為「重整歐洲軍備」（ReArm Europe）的倡議，計劃動員籌集約8000億歐元（約合新台幣28兆6724億元））的資金用於軍費開支。在德國，有望出任總理的弗里德里希・ 梅爾茨（Friedrich Merz）已提出計劃，將軍費開支排除在德國嚴格的自我設定的債務限額之外。丹麥上個月表示，未來兩年國防預算占國內生產總值（GDP）的比例將升至3%以上。英國則公布了到2027年軍費開支占GDP的比例將達到2.5%的計劃。
歐盟委員會主席范德賴恩（Ursula von der Leyen） ９日表示，這些投資可能「為重要行業帶來強勁的推動力」。她說，人工智慧（AI）、量子電腦、安全通訊、衛星網路、自動駕駛汽車和機器人都將從中受益。
軍費開支以多種方式影響經濟，有時甚至是相互矛盾的。在短期內，它可以僱用閒置的工人和資本，並鼓勵民營公司和家庭消費和投資。它還可能將國家資金從可能更具生產性的用途上轉移，推高借貸成本，並擠出一些私人投資。
從長期來看，研究表明，軍費開支可以提高整體經濟的效率。經濟學家們表示，政府國防合約可以促進規模經濟，並刺激民用行業的創新。網際網路就是在美國國防部使用的協議基礎上建立起來的。
「共識非常明確，即（GDP）確實會隨著國防建設而擴大。這不是一塊固定不變的蛋糕，」倫敦政治經濟學院（London School of Economics）經濟學副教授伊爾澤茨基（Ethan Ilzetzki）說。華爾街日報》投資者排隊想入股 DeepSeek，為何梁文鋒拒絕：先不急更多文章
可以肯定的是，生產彈藥和彈頭並不像投資工廠機械或基礎設施那樣具有經濟效益。武器的目的是儲存或銷毀，而不是用來加快生產速度或縮短行程時間。
