台灣目前是選舉掛帥，為了政治，可將小事化大，再來經過媒體及名嘴的推波助瀾，甚至造成舉國沸騰，底子裡，還是趁機撈取政治利益，不惜社會對立，再啟政爭內耗，最近陸配亞亞被驅逐案，又是一例。
有自信的人，必然是眼光長遠，心胸寬大，海納百川，對於違和的小節，市井的小道消息，偶爾少數人的奇論異語，不用太在意，何必聞訊大肆起舞。我們向來是引為自豪的民主自由國家，就要有點起碼的格調，如有成熟理性的公民，就要容許他人有不同想法及言論，除非是明顯的煽動他人犯罪，危害國家社會安全及穩定的秩序，並有法律明文禁止的規定，如有違反，當然觸法，應予處罰。然而，對於政治上的言論，是個人意見的抒發，立場及想法不同，當然有各種相異的說法，更應包容，可以批評指正辯證，而非追殺抹黑，更不應動用政府的公權力，將之強制出境。
在大陸地區，人民對於政治言論，有很多禁忌，當然不能鼓吹台獨，那會觸動中共的反分裂法，有法律責任的問題，除了特殊場所及歷史戲劇情節外，才能有中華民國國旗的出現，否則青天白日的徽章是被禁止的。而在台灣地區，有人懸掛中共五星旗，或者是台灣民政府的旗幟，悉聽尊便，喜歡就好，很少人會當一回事，這就是兩岸的根本差距，極鮮明的對照，表示台灣容許各種不同的政治主張，無庸大驚小怪。因而，大多數台灣人民希望維持現狀，珍惜現有自由言論的天地，不願接受中共的一黨專政統治。
大陸配偶亞亞的中共武統言論，本來就沒市場，離主流民意太遠，對於台灣地區的民心，並不會產生任何不良的影響，反而是引起大多數人的反感，損傷其個人形象，也可不當一回事，讓其自討沒趣，就算是主張兩岸和平發展的藍白政黨，不會讚同，此與國家的安全及社會秩序有何關連？中共的武統可能性，決定於執政黨的兩岸政策，及美國可能的介入程度，未免太看重亞亞的個人言論，還是要營造為大罷免加溫的元素之一？
賴政府如對台灣的民心無自信，怕武統言論引起不良效應，有礙國家安全及社會安定，那就在立法院提案修法，以明文禁止即可，如能通過立法，以後就依法辦事。
如今移民署係依兩岸人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦案法第14條第4款「危害國家安全及社會安定」規定，廢止亞亞的居留權。這個規定的要件不是很具體，是不確定的法律概念，移民署行使裁量權時，應合理解釋法令規定的精神及價值，不得與事務無關的考量，即所謂的不當聯結。如認為亞亞的武統言論，將影響台灣的社會安定，表示台灣民心是脆弱的，無法承受此說法；另外，又以為武統說是台灣有些勢力與中共裡應外合，方便中共發動台海戰爭，有危害國家安全，未免把兩岸關係及中美的相互較勁，看得太簡單了。
我們是台灣地區的人民，已實施民主自由政治多年，台灣的產品也早就銷往全世界，要有民主素養，及含兩岸的國際全球觀，不是大陸某些人士認為的呆灣人，事情及因果關係應看清楚，不要一直受政治的不當操弄。
＊作者為自由業
