中華民國文化部24日舉辦電影分級審查會議，中華民國衛福部在會議中提議，凡有吸菸畫面，就不該歸於「普遍級」，如果在保護級或輔導級中出現，則該加上標示警語，這個規定引來電影人兩極評價，導演陳玉勳、導演邱瓈寬、導演林正盛等人皆表示，如果真的如此立法，正意味著台灣正在嚴重倒退、自我戒嚴，但也有導演認為此舉立意良善，只是規定不夠縝密。
2010年創下2億5千萬票房的賣座國片《艋舺》，被視為國片之光，但這部片出現了120次的吸菸鏡頭，幾乎每分鐘都在吸菸，根據國外研究也顯示，開始吸菸的青少年，有高達52%是受到電視或電影吸菸鏡頭影響，有35%更早，兒童時期就開始接觸到這類畫面。
衛福部：世衛有類似建議 好萊塢也跟進
對於提議有吸菸畫面的電影不該歸於普遍級，衛福部國健署菸害防制組副組長羅素英解釋，影視作品的吸菸鏡頭容易影響兒童和青少年，因此向文化部建議將吸菸鏡頭出現的頻率與特寫鏡頭時間，納入分級及審議自律原則中。依據先前監測，華語片吸菸鏡頭比外語片多，國際組織世界衛生組織發布的《無菸電影的科學證據與行動》白皮書也建議，凡出現吸菸鏡頭之影片，必須於片頭刊播強力的反菸宣導，或將出現菸品或吸菸鏡頭之影片列為成人等級，包含印度的寶萊塢、美國的好萊塢也都跟進。
對於衛福部的提議，陳玉勳在臉書表示，「要衛福部別把手伸進來文化創作好嗎?」導演邱瓈寬則酸說，衛福部官員可以不用來看電影，管好戲院賣的爆米花、飲料等食品安全就好了吧。
董氏基金會菸害防制組長林清麗則表示，以電影《時尚女王香奈兒》的海報為例，原為女主角奧黛莉朵杜揣摩香奈兒叼菸，有許多國家都修圖將菸去除，法國更直接撤換海報；對於電影圈的強力反彈，她認為，應與影視創作者溝通，假以時日讓文化、歷史與菸害防制取得平衡。
林正盛認為，影片中多少會出現的所謂的偏差行為，如說個小謊、吵了或打了個小架、頂撞父母師長、開快車超速等，若為預防孩子模仿，而訂定規定禁止將吸菸畫面列為普遍級，那麼任何主流價值認定不好的、踰越的、負面的言語行為，將都不能列為普遍級的電影，「那普遍級電影就直接叫做『社教片』、『道德重整影片』好了！ 」他解釋，抽菸對身體健康真的不好，但這樣規範電影，是限制電影無法在反應生活的基礎上進行創作，更無法呈現電影中勇敢的面對生活裡的好與不好，展演出真實的生命感動。
製片李烈也認為，電影分級制度有必要存在，如果要教導兒童吸菸可能有的影響，應該是在家庭或學校教育上加強，而不是透過電影分級來約束管制。
朱延平：提案不夠完善 可以年齡分級
電影基金會董事長朱延平則指出，這個提案雖然立意良善，但規定不夠縝密，現在普遍級包含的範圍太廣了，如果討論出幾歲以下小朋友不適合看到抽菸畫面，並以年齡做分級的級數，提案就會更完善。
曾獲金馬獎年度台灣傑出電影工作者的製片葉如芬也表示，有吸菸鏡頭的電影就不能列普級的判斷不只嚴苛保守、也太草率，政府對電影分級制度的設立和審查應更審慎與公平。資深電影導演鄭文堂認為，電影分級的審查應謹慎並參考各方意見。邱瓈寬則表示，台灣電影人真的很努力也很辛苦，希望政府部門應該多支持電影文化產業，而不是打擊。
文化部影視司長徐宜君則表示，會納入參考，但電影是文化藝術事業，因此還是會站在尊重創作者的部分，讓他們可以有一個比較完整的創作想法，但目前未有將吸菸畫面納入分級及審議自律原則的計畫。
