正當台灣政壇及輿論為了「北漂」一辭紛擾不休的同時，作者指出「區域發展扭曲」才是台灣發展戰略的最大問題，並提出為改善台灣城鄉發展打底的關鍵三招。而在「北漂」之外，關於台灣面臨最嚴重的危機，在公共論壇上卻看不到一點聲音...
北漂議題，成了2018年高雄選戰的熱門話題，但一如台灣社會的關鍵議題一樣，各方講幹話，打嘴砲，很快就不了了之。然而，談城鄉或區域發展，不能想當然耳的憑直覺反應、或只是套用「北漂」這種流行詞，而是要清楚認識台灣的位置與面臨的問題，個人想提出台灣討論這問題的兩個盲點。
台灣的城鄉差距，僅在於生活便利與否，不在地理遠近的先天限制。
第一個盲點是，是概念的認識與釐清。
北漂這詞其實是對岸的概念，是對（青年）勞動力在大陸巨大城鄉差距中處境的描述。但對岸在地理程度、社會機制、政治經濟等面向都跟台灣不同，這詞能否用在台灣，個人持相當保留態度。台灣除了離島，陸地地理最遠差距距離也不超過370公里，連民航的有效經濟航程都不到，而連高山上的清境都有星巴克了（表示物質後勤與交通條件不差），台灣談城鄉差距，多數只在生活便利與「有沒有炒房炒地價值」的程度，那種因地理差距而帶來的絕望，相較各方（甚至與日本北海道相較），台灣是沒什麼資格談的。
但不代表台灣就不需面對城鄉差距了。不管升級或降等，城鄉差距是一種動態過程所造就的。有長期戰略、把事情做好做對、與時俱進，養好體質，邊緣也能翻身成中心，新竹不就是這例子嗎？若1980年代沒有掛進ICT的全球網絡，新竹可能還是貢丸米粉之鄉，這道理不難懂。
但現實仍在劇烈變化中，稍不留神，掉以輕心，你的優勢後進者馬上超越甚至取代，曾經是世界三大展的台北電腦展已成夜市風格濃厚的商展，以及10/24才關閉的、原收容對岸偷渡客的靖盧（移民署新竹收容所），都具體說明了這道理。
當大家都成了直轄市，台灣區域發展戰略卻失去重心而變形
區域發展是一種空間調度行動、涉及集中資源投入的選擇，必然是個國家戰略，也必要有一全觀性的模型與議程。台灣稍早一點的模型是，希望有一個首要城市（台北）成為核心引擎，帶動700-1000萬人有效人口規模的區域一起動起來，在基礎建設與產業佈局的經營下，北北基宜、南到新竹早已隱然自行形成一個北台生活區、與呼應前述的模型，但因政治、兩岸競合、與台灣區域間的矛盾，這模型無法走下去、而有轉成多中心的模式，有了三都的想法，但因政府能力問題，這三都架構扭曲成了六都現況，變成世界首見的「六都都是直轄市、但大家都是一群小朋友」的無效率、不公平、年年爭吵不休的奇景，然後，一個都起不來，一個個都是、或快成了平庸的鄉下。
