宋楚瑜（下稱宋）參選2016年的總統，引發了不小的討論。他吸走了不少的洪秀柱（下稱洪）與蔡英文（下稱蔡）雙方的支持度，特別是洪的支持度，讓原本「兩個女人的戰爭」，成了「三分天下」。宋之所以有這本事，這當中不乏與其「男性優勢」有關。
先來談談宋與洪之間的關係。在台灣，泛藍勢力某種意義上，就代表了右翼保守勢力，在性別上的立場，從婚姻平權法案國民黨領頭反對，即可看出他們正是死守著一種「男性支配女性」的價值觀，從家庭到國家皆是如此。因此在選擇同為泛藍勢力的洪、宋時，泛藍選民就容易選擇身為男性的宋楚瑜。
且洪給人一種「咄咄逼人」的印象，雖然她確實有著這種個性，但政壇上也不少說話氣勢凌人的男人，只是社會相對上不會對男人的氣勢感到不舒服，卻對說話有氣勢、理直氣壯的女人感到相當不悅，因為社會認為女人不該如此，說話應該溫柔、端莊，對於說話有氣勢的女人，則直接連結成－潑婦罵街，因為洪違反了人們（尤其是男人）對女人的期待與想像，而宋則因其男性身分，給人說話穩重、有說服力的感覺。
關於性別的雙重標準，還可以舉個實際的例子，洪曾被指控打學生耳光，掀起了滔天般的撻伐聲浪；然而宋則是在戒嚴時期擔任新聞局長，為戒嚴時期對言論自由的箝制助紂為虐。一個在是用威權打罵學生；另一個是用威權打壓人民的言論自由，但社會對兩者的批評音量卻有著天壤之別，洪做的是天理不容之事，卻似乎宋所做的是「時勢所逼」、「歷史傷痕」。這也跟性別歧視脫不了干係，女人傷害他人是有違天理；但男人傷害他人則是合情合理，因為在社會將男性建構成具攻擊性、侵略性，所以男性暴力才一再被合理化。
再來談談宋與蔡之間的關係。宋之所以無法重創蔡，是由於泛藍／泛綠的屏障，宋的泛藍屬性，使其不可能得到泛綠或任何反對黨國體系者的支持，但是宋依然瓜分了蔡的部分支持度，也就是那些所謂「藍綠中間選民」或是「因洪棄藍」的部分。在「兩個女人中選擇」而選擇蔡的人，當出現了宋這個「男性選項」，就有可能因此而選擇宋。
像是白冰冰曾為馬英九站台時說過：「泰國選出女總統，馬上就會淹大水」，顯示出社會依然有不少人對女性執政感到質疑與擔憂，如果有如此相信的人，在有「男性選項」時，優先選擇之，並不是件令人感到意外的事情。
而這些並非無稽之談，至今女性候選人的支持度依然普遍低於男性候選人，這也是當初為何會設立「婦女保障名額」的重要原因之一，因為各種性別歧視造成女人不易站出來或發聲。像是洪所說的：「查某人（女人）就是要安定，啊不要吵、不要亂，所以我說道德很要緊！」，社會依然認為女人必須「安分守己」，也就是當個相夫教子、三從四德的「好女人」（含好妻子、好母親），站上政治舞台，其實就已經違反了這份期待／框架，無論其形象是否穩重端莊，是否是個「好女人」。更別說不符合這形象可能支持度更低；符合這形象又有人認為沒本事，且自身家庭、事業「兩頭燒」，真可說是「強女人所難」！
最後，無論是誰選上總統，只要其不是個男人，所作所為就很有可能被「放大檢視」，做不好、有待改進的地方就會被認為是「不是男人，所以能力不足」，但男人做不好則可以倖免（或被質疑是同志）。若我們希望有個更加性別平等／友善的社會，就該停止對政治人物的性別歧視，讓政壇更加性別平等／友善，使其營造落實／增進女人、多元性別權利的政府，使人民可以活在更加平等、多元共榮的社會。
＊作者為恐性與受暴連線召集人
