產業企業的「結構脆弱化」傾向
而在小環境變數看，過去三十年出口部門產業經濟結構之越來越「高度集中於極少數」產業類項，或者是個別廠商企業的「結構脆弱化」傾向；早在前年就已因為HTC一家企業出口衰減，就引發過整個出口經濟表現大潰敗，甚至減損了整個國家經濟成長率的得分。而今年，則更是受到對岸中國大陸「紅色供應鏈」崛起，特別是在資訊科技電子部門，幾乎已到了被完全高效地取代，甚至封殺了，臺灣產業及廠商企業的產品／服務之出路與可發展空間的嚴重地步。
種種數值顯示的，無非正是臺灣經濟正遭遇強風逆襲，陷入藍色大憂鬱徵象。
毛治國連發兩項搶救行動方案
臺灣經濟情勢究竟會不會就此逆轉而更加深度憂鬱下去？亦或者，會在下半年，因為受到大選迅至效應的激盪影響，而出現歷史性的慣性反彈，再展鴻瑞歡顏？正是今天國內外經濟社會一時之間的莫大關注焦點。
為了搶救臺灣經濟的急遽放緩頹退情勢，行政院毛治國院長已在主計總處對外發出經濟頹退訊息之先，就緊急發動內閣團隊重要成員部門，在國發會的協調推動之下，於七月下旬提出一套，延續既往多年持續進行的「經濟體質強化措施」新興加強版。但是在推出之後，各界反映認為，這項措施本質根本就是一套長期經濟結構轉型的「國家經濟體質根本改造方案」，對於當前臺灣經濟所遭遇到的內需困難與外需挫敗之短近急促問題，都可謂是屬於一種「遠水救不了近火」的高空策略；因此，在一個月之內，毛治國內閣又加緊腳步，另加提出了新版本的「振興經濟短期方案」，以期能「在最短期間之內」，有效振興臺灣經濟，特別是工商產業經濟部門的實質復甦。
沒能針對化解「民間部門大棄守」問題
不過，在兩大措施與方案推出之後，未能立即「感動社會」扭轉最敏感的股市與匯市，最主要原因是，毛治國這項積極行動並不能真正有效解決「民間部門大棄守」的現象與問題。
特別是，面對這一波臺灣經濟頹退衝擊的挑戰，行政院竟接受了中央銀行總裁彭淮南的建議，決定採取寬鬆貨幣及擴張財政支出的的凱因斯策略，來為因應紓解。但是，凱因斯策略這種計畫經濟社會時代的舊思維與舊策略方法，要對付今天臺灣經濟困境，恐怕能夠奏效的機會不大。
當然，過去在1970、80臺灣經濟奇蹟狂飆年代，祇占11%份額的政府，在公共建設、國家固定資本形成及經濟消費上的積極貢獻，固然可以給社會帶來極大的示範帶動作用，讓民間部門可以放膽跟進，大力挺升總體經濟發展成長。但是，在今天這種全球化自由開放經濟社會中，想要讓臺灣經濟回復既有的動能，則占有89%國家經濟份額的民間部門，在投資、消費、生產、貿易幾個關鍵領域的積極投入參與，加大貢獻力度，是絕對的必要。
