定義不明確 徵兵制是否違憲仍有爭議
伊藤律師認為，鑒於憲法第18條無法完全否決徵兵制，政府便在1980年的答辯書加入憲法第13條：「尊重國民的個人權利」，藉此明確徵兵制違反憲法的觀點，但安倍首相未於放映節目中對此條做出明確說明。
所有國民皆以「獨立的個體」受到尊重。政府在立法及行使其他國政時，應在不違反公共福利的情況下，對於國民生命、自由，及追求幸福的權利抱持最大的尊重。-日本憲法第13條
（すべての国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。）
此外，伊藤律師還指出，1980年的政府答辯書中，僅說明徵兵制違反日本憲法第13條、第18條的主旨，並未寫明：「徵兵制違反憲法」。他認為，就政府的觀點來看，他們認為就算沒有寫明「徵兵制違反憲法」，從憲法第13條、第18條的內容來推理，便能得出「徵兵制違反憲法」的結論。但事實上，政府的見解「憲法上不容許徵兵制」不過是海市蜃樓，政府很可能在日後透過修改憲法解釋，重啟徵兵制。
日本內閣府特命擔當大臣石破茂也表示，就國際觀點來看，將「服兵役」視為違反國民意志的「勞役」，十分奇怪。
能及時應對戰事 加強安全保障
經歷戰爭的慘痛後，許多國家皆偏向廢除徵兵制，就連長期維持徵兵制的德國，也於2011年廢除徵兵制，究竟現今的日本，有沒有必要導入徵兵制呢？
軍事分析家小泉悠指出，若在沒有正式的開戰公告發布的情況下，日本國內突然發生戰爭，未行徵兵制的日本，將難以在短時間內召集大量軍人作戰。並表示，軍事防備較為虛弱的小國，透過召集大量國民，進行武裝抗爭，可以向假想敵宣示國力，加強國家安全保障。
日本地理位置特殊 要入侵本土甚難
但考量到地理環境、軍事設備，小泉悠認為，日本為島國，與東歐各國相鄰環境迥異，只要透過海上自衛隊及航空自衛隊監控，確立海上及空中防衛戰略，敵人要侵入日本本土進行游擊戰，十分困難。
小泉悠表示，綜觀日本周遭局勢，中國強行滲入南沙群島，甚至將尖閣群島（我國稱釣魚臺列嶼）、沖繩等地納入視野，在不久的將來也許會引起戰爭，但他對日本是否有必要為了局部領土的問題，實施動員全國民的「徵兵制」抱有疑論。
解禁集體自衛權開先例 徵兵制導入與否仍被質疑
就現今情況來看，日本導入徵兵制的可能性極低。但日本政府透過修改憲法解釋，解禁原本違反憲法第9條的集體自衛權，加上安倍首相針對是否會導入徵兵制，僅回應「不符合憲法第18條」，無法明確徵兵制是否真的違憲；且自衛隊員報名人數減少、年輕族群生活貧困，將來日本政府很有可能以財務援助招募士兵，使國內呈現一種近似徵兵制的狀態。
