陳辯論如氣宗，韓走劍宗
此外，蔡英文的智囊文膽林錦昌、姚人多也在政治面的辯論攻防提供意見，而代理市長許立明及其他高雄立委則在政策面上隨時補充資料。辯論當天，除了學者與幕僚群之外，高雄市副市長史哲也到現場，八一氣爆受害者徐晏祥夫婦亦現身加油打氣。
到底這場辯論孰輸孰贏？藍綠選將都表示交由市民評價。而政治公關公司總監、中華辯論推廣協進會秘書長李欣晏分析，就一場市政辯論而言，無疑將由陳其邁高分勝出。但就選舉辯論而言，陳其邁訴諸中間選民，韓國瑜則試圖鞏固支持群眾，一開始就註定路數不同。
李欣晏形容，這場顯見陳其邁走「氣宗」辯論方式，韓國瑜走「劍宗」。氣宗講究內功深厚，以氣御劍；劍宗專注劍招精湛，內功平平也無礙。以辯論而言，前者辯論時輔以詳盡資料、深入主題，理性居重；後者強調理念、願景，感性為主。
從申論開始，陳其邁細數橋頭科學園區、亞洲新灣區等規畫，簡明扼要地說明自己的政見，且從每個環節都可以發現，他希望吸引對於政策方向有理性思辯能力的中間選民。
至於韓國瑜，李欣晏說：「他就是要持續在選民不信任民進黨長期執政的基礎上，加強選民希望高雄徹底翻轉、改變的渴望。」所以先狂打「又老又窮」，訴諸市民的自卑感與渴望改變的心情，接著話鋒一轉：「民進黨在高雄執政二、三十年，高雄變什麼樣？」再訴諸希望：「高雄是沉睡的巨人、待擦亮的珍珠。」
一場各取所需的辯論
李欣晏認為，從申論階段就立見氣、劍宗差異。雙方都延續過去這一個月的策略，陳其邁打政策牌，高度展現對於市政的理解與執行力；韓國瑜則打溫情牌，訴求民眾想換人做做看的心情，希望吸引那些渴望改變的人。
陳其邁在交叉詰問前兩題丟出的是，韓國瑜戶籍所在地兩大漁港的問題，以及高雄在八一氣爆後備受挑戰的石化產業問題。韓國瑜無法回答，只能三、兩句應付，所以就在還剩下很多回答時間的情況下，提問下個問題。在面對衛武營經營管理的問題時，也以「將聘請一位很會講英文的文化局長」作答，成為當晚辯論金句。
陳其邁細數數據詢問漁港議題，凸顯對方缺乏準備，不夠深入在地。不過，韓國瑜旋即逼問對手債務問題。李欣晏分析：「即便陳陸續回答建設高雄、四年內市府收支平衡，但韓要的只是加深高雄債台高築的印象。」
政見需要願景也需要精算，韓國瑜以「難道我們膽子都愈來愈小了嗎？連想都不敢想了嗎？」回應高雄市人口將增加到五百萬的質疑；陳其邁則稱自己要「超越花媽」，將扎實創造四．六五萬個工作機會、六七五○億元產值，藉此吸引人口流入。兩人的回應也凸顯從感性與理性出發的不同。
「這就是一場各取所需的辯論。」李欣晏總結，陳其邁確實在申論及結尾注入疼惜高雄的感性因子，韓國瑜也舉證辯護愛情摩天輪及太平島周遭挖石油的政見，但多數時間陳其邁對政策如數家珍，韓國瑜則篤定宣傳願景。
從韓國瑜深夜的感性發文也可窺知一二：「我背不出每一個數字，但我看得出問題所在；我到不了每一個地方，但我知道方向在何處。」他重申自己的ＣＥＯ定位，感性訴求「愛與包容」，最後強調：「我們必須要建立一個可以讓人民再次信任的市府。」
