在二年前台灣的人民就是看到馬英九的無能，才支持民進黨，期望改革，解決貧富不均，年金不足，水電不夠，收入低，房價高等等問題。但是民進黨大選勝利之後卻是撂足了力搞黨產、正義轉型等等無關民生問題、追殺國民黨的事。這次選舉的結果不就是人民用選票給民進黨過去二年執政的結論嗎？
我曾在「台灣已經是又老又窮，寒流早就來了」說了，台灣已經走到生死關頭了。今天的台灣2,300萬人中，24歲以下只剩下4百萬人，如果不能再產下一批的嬰兒潮，而且能提供好的教育和工作機會，這個民主、自由的國家只有走了滅亡之路了。
為什麼年輕的一代不結婚、不生育？還不是因為工作難找、收入低、工作時間長、稅高和房屋貴？家族利用政商關係，把持金融機構、炒股票、地皮、房地產、少交稅等等，不都是造成貧富不均的原因嗎？政府控制的許多企業經營不善，可是每到政權轉移時就要空降許多官員和政客到這些肥缺去。講一個簡單的例子，華航要是經營的好，員工待遇好，華航空服員會擺工嗎？
蔡英文政府的年金改革如果要幫助年輕的一代的話，那增加勞保費不是讓在工作的年輕人更沒錢？健保沒錢，要增加健保費，使得公司和在工作的人負擔更重，可是有錢但不報薪支的人反而少交。那為什麼不把健保費的來源改成消費稅（見「取消欠費全面鎖卡制度，只有加速健保的破產」），而取消收取健保費，減少工作階級的負擔？
在24曰縣市長選舉前，我曾在風傳媒上，「高雄又老又窮和山西大槐樹」一文中說了，等到選完了後，唯一改變的是換了個市長。台灣中、南部過去由於「重北輕南」的政策，到今天還是又老又窮。那中央政府為什麼不南遷，全力投入地方建設，製造工作機會讓北漂的年輕人可以回家、安居樂業呢？
苦海無邊，回頭是岸
選民在這次選舉給民進黨的教訓，和二年前給國民黨一樣，那就是無能就不要執政，要繼續執政就要拿出確實能改變人民生活的成績。否則的話，結局就像高雄一樣，高雄的市民他們寧願選個從台北來的光頭，而不肯讓「熱愛高雄」的高雄人當！
＊作者為金融博士，曾任教美國大學及任職金融機構、新創科技公司
