由「波卡」爭議吵到戴季全去留，又由「特殊性關係」引起柯市長捶桌暴怒，最後造成議會停擺。這樣罄竹難書的劇情，連低成本的鄉土劇中也不曾出現，卻在現實生活中以高公帑的成本代價出現了。但臺灣人民似乎對類似的政治事件感到麻木，甚至隨著政客的對抗立場彼此叫罵起來，非常可惜。就讓筆者用量化的數據來告訴您，為何臺灣人民應對政治狂炒「波卡」爭議感到生氣。
根據自臺北市民政局104年8月台北人口的統計數量，全台北市有270萬餘人，而大眾密切注意的「波卡」 公關卡流向，「波卡」全部也才1.5萬套，其中的公關卡也佔數千套而已，但在政客炒作加上媒體渲染的情況下，大家開始瘋狂關注這些數千套公關卡的流向。假設1.5萬套全部由臺北市民買走，持有率只佔臺北市人口的0.56%；假設公關卡算3000套來計算，持有率只佔臺北市人口的0.11%。
但檢視台北市議會第二會期第2次會議影音檔，從柯市長市政報告後到徐弘庭議員「特殊性關係」的爭議質詢之前所有質詢的議員，除了第三勢力民國黨徐世勳議員質詢第二預備金新增60%的細項運用是否合理、民進黨高嘉瑜議員質詢透明廉政公約的落實度與瓶蓋工廠土地爭議以及民進黨王威中議員質詢北藝中心的施工進度以外，其他議員都是在抨擊「波卡」 公關卡的處理方式。我們臺灣首善之都的議會，竟然用僅佔人口0.11%的爭議，犧牲掉99.89%的市民權益，最後造成屬於全臺北市民的議會停擺。
筆者試問，這符合比例原則嗎？這數千套公關卡有那麼重要嗎？市府公布名單中的「OO」是誰，有那麼重要嗎？臺北市難道沒有更值得關心的議題嗎？
筆者認為，這次的「波卡」的處理方式固然有爭議存在，但議員們不符合比例原則的過度關切以及搏取媒體版面的表演政治，嚴重耽誤了其他議事進度，犧牲了大部分臺北市民所關心的大小政務。「政治」，不只是「管理眾人之事」，而是要「管理好眾人之事」。筆者期待在2016年的大選中，能讓有規畫能顧全大局，甚至能以跳脫藍綠框架來客觀決策的候選人進入國會，讓明年的立法院，成為顧全100%人民權益的立法院。
＊作者為暨南大學研究生
