德國也有「小心華為」的警告
例如華為德國裝備電信設施，並希望不久能夠為5G移動通信提供基礎設施。在德國也有要小心華為的警告聲音, 例如聯邦議院綠黨議會黨團副主席馮諾茨（Konstantin von Notz）就表示, 德國在華為問題上的表現是「危險的天真」。然而, 德國經濟部、憲法保護局和聯邦信息安全辦公室 （BSI） 則表示「 沒有明顯的跡象顯示，個別供應商的設備性能存在安全隱患」。
如果說指責華為在國外監控互聯網數據的話，那麼在美國國家安全局監控醜聞和德國總理手機被竊聽的醜聞曝光後, 美國也應受到同樣的指責。不過美國和中國之間的一個很大的區別是: 中國民營企業與專制國家政權之間的關系也比美國公司與其民主國家的關系更緊密。況且是北京政府對民營企業的管制越來越嚴。
就華為本身而言，它並不打算讓自己成為國家的奴僕。因為以此造成的形象缺失會嚴重影響其國際貿易。但是在這一問題上華為是否有抵制國家的自由, 我們不得而知。唯一清楚的是, 美國人和其他國家都拿不出對華為指控的確鑿證據。
即使是聲稱事先對美國檢察院的逮捕行為並不知情的川普, 看來也是高興不起來。很長時間他沒有對此案發表評論。直到周三他才宣布, 如果有助於解決貿易糾紛，他甚至可以介入司法程序。
在伊朗問題上美國愈加孤立
在伊朗問題上川普也很少獲得國際社會的支持。早在2015年，美國、中國、德國、法國、英國和俄羅斯就與伊朗簽署了核協議。如果伊朗履行協議便可取消對其制裁。而國際原子能機構也證實伊朗在履行其義務。
盡管如此, 川普在夏初仍單方面終止了該條約, 並單方面對伊朗實施新的制裁。隨後, 聯合國國際法院下令美國重新取消對伊朗的部分新制裁。現在，孟的被逮捕更加深了這樣的一種印象, 即美國對與西方伙伴就這一問題達成政治共識不感興趣。
從一方面來說, 歐洲政客現在應該呼籲華為盡可能地給予配合。如果想在國際上銷售自己的產品, 還必須遵守國際遊戲規則。另一方面, 華為應該要求美國檢察機構，盡快增加其對華為指控的透明度, 並拿出確鑿的證據。因為這不僅僅關系到美國法律制度的聲譽，也關系到西方價值觀的整體可信度。這不再是美國人的內政，而是也關系到歐洲。
