艾利森：沒人知道。但我確信，中國政府十分希望達成協議並正為此做出巨大努力，川普總統也希望取得成績，所以雙方很可能達成某種協議。屆時要麼進一步延長「休戰期」，要麼改變或調整關稅。中美很可能獲得暫時的勝利。但我認為，從長期來看，這些問題在可預見的將來會再次出現並繼續惡化。除非美中兩國為雙邊關係找到一條通往新的戰略邏輯和新型大國關係的途徑，找到一些新想法。
談「修昔底德陷阱」
環球時報：正如您《注定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中提到的，中國領導人多次在公開場合提到「修昔底德陷阱」，並顯示出願意從歷史案例里汲取經驗教訓、避免悲劇重演的意願。美國政界高層人士，尤其是川普，對該理論持什麼態度？
艾利森：我沒有信心談論川普總統，因為我從未就此話題與他交談。但我可以說，美國國防部長馬提斯熟諳「修昔底德陷阱」，非常擔心該陷阱可能帶來的後果。我與美國國務卿龐畢歐也交談過多次，他對這一理論非常瞭解，並對此持謹慎、嚴肅的態度。還有美軍參謀長聯席會議主席鄧福德、美國國家安全委員會負責中國事務的主管馬特·波廷格對此都有深入理解。我認為，川普政府對中美陷入「修昔底德陷阱」的可能性已經非常清楚。川普並不熱衷閱讀歷史，但他有「求生」的本能。我希望這個基本概念正在深入人心。
環球時報：過去兩年來，中美關係一直像坐雲霄飛車。您認為原因是什麼？「修昔底德陷阱」能否解釋這個現象？
艾利森：「修昔底德陷阱」並非針對雙邊關係起起伏伏的現象，而是講述關係正走在下坡路上——事態正在加速地變得更糟。
現實是，中國正變得更大更強，美國感覺正被中國逼迫，然後雙方的感受與錯誤感受被放大，接下來的情緒與恐懼使得事態變得更糟。無論是崛起大國還是守成大國，相互爭奪權力時往往會誇大另一方的實力與威脅。這一切成為了「邪惡的組合」。
在這個過程中，人們會偶爾想起，（比如）這場貿易戰將是一場災難，我們應該阻止它。於是過山車向上爬升了一點兒。但隨後，它會接著向下跌落。因此「修昔底德陷阱」令人擔心的是，這是一種長期不斷跌落的趨勢，而不是過山車般起起落落的微小變化。
美國人最終會接受「中國崛起」嗎？
環球時報：您說，彭斯將中國描述為一個戰略對手。這種觀點代表美國戰略圈和學界中的主流觀點嗎？
艾利森：很遺憾，是的。如今川普已不是政界的「例外」。總體而言，無論是民主黨人還是共和黨人，都把中國視為一個戰略對手。在大學和智庫里，尤其是研究中國的人士中，許多人都認為他們被中國騙了。他們曾認為中國將成為一個負責任的利益攸關方，並安於在美國主導的國際秩序內。但你瞧，到頭來中國希望成為（自己期待的）中國，而不是美國期待的中國。
