上個月底，風傳媒曾經刊登過一篇文章「林國卿觀點：哪位總統候選人不開罵？ 」，裡面生動的敘述了兩黨彼此聲嘶力竭地指責對方不該開罵，宣稱應該進行一場有格調的選戰，根本是徹頭徹尾的欺騙。台灣選舉有哪一次勝方不是靠罵臭罵爛對方而得勝的，互扯對方不該開罵是虛偽表現。我對這篇文章極為贊同，今天想討論另外一個似是而非的概念，就是蔡英文提的「我們在團結整個台灣」。
蔡英文講過這個論調多次，但就以上月9日說明她雙十節為何去國慶大典的臉書發言最有代表性，「我們不只要團結一個政黨，我們要團結的是一個國家」，言詞有暗諷國民黨嫌疑（因國民黨那時正陷入換柱分裂）。18號競選總部成立時，又以民主就是「團結整個台灣，而非團結一小撮人」的理念，期盼與朱立倫共勉。這已經是明諷不是暗諷了，直接強調民進黨是為了國家整體發展而存在的政黨，不像國民黨是只求擺平內部，拿回基本盤就好的政黨。
蔡英文如果只是說「我個人在努力團結台灣」，可能還有些道理，因為她成為總統參選人之後直到現在，確實對國民黨口出惡言的次數不多。不過如果是說「我們」我要團結台灣，就矯情了，因為蔡英文的下屬們可不是這樣行動的。
舉個例，民進黨台南市陳亭妃委員，就號稱國民黨換柱違反選罷法的「搓圓仔湯條款」，她手上已掌握「A、B」兩位知道「換柱」錄音帶的關鍵人物，將繼續具狀再度告發。結果呢？拿得出人嗎？拿得出錄音帶嗎？都沒有。無罪推定原則是連大眾都熟知的法律基本知識，在自己聲稱手握證據，實際上卻拿不出的情況下，一口咬定朱立倫違法。這與其說是在「團結台灣」，不如說是在「藍綠惡鬥」吧！
國民黨立委呂學樟就於特偵組確定不起訴後，就指控陳亭妃疑似涉及「刑法」誣告罪，或違反「總統副總統選罷法」意圖使人不當選。而蔡英文個人反應也很有趣，她說「司法單位對於執政黨所涉的案件，偵查終結速度都特別快。」並指此次「搓圓仔湯」事件也不例外。一個指控方拿不出證據的案子，不是本來就應該要快點偵結，避免被指控方受到無妄之災嗎？蔡英文身為倫敦政經學院法學博士，應不致於連這個道理都不懂吧？然而她依舊選擇這種含沙射影的方式來「團結台灣」。
再談到另外一位綠委段宜康，他指控朱立倫南下雲林，前縣長張榮味率一大堆人接待他，吃得很好，大大方方開了40桌請樁腳吃大餐，食物的價值很高已達賄選標準，要檢調快點辦。結果呢？雲林地檢署以無賄選之嫌而簽結，主任檢察官指出指出該餐會由外燴業者以5000元承作，如以現場人數逾百人平均計算不及一個50元便當價值，食物內容也就以炒米粉、生菜沙拉、炸甜點及蝦子等為主，均為普通常見菜色，不足以影響或動搖在場聚會民眾投票意向。段委員如果認為這不是事實，是司法刻意護航國民黨那麼可以舉證。然而簽結後段委員就絕口不提本案了，說好的「罪證確鑿」在哪裡呢？事隔沒幾日段宜康繼續如外界預期被放入民進黨不分區立委安全名單內，蔡英文內心到底怎麼看這個人也真是讓人好奇。
主流輿論場域中，絕大多數人都已經接受蔡英文將是我國下任總統了，只不過是一部分人對民進黨想國會也大勝，一黨獨大完全執政有疑慮。這些疑慮與民進黨被很多人認為嘴上一套行動一套極有關聯。民進黨立委黃偉哲在國民黨尚未換柱那時講的話，就活靈活現的點出綠營策略：「蔡英文應讓民眾期待她是有高度的國家領導人，所以不需要和洪秀柱纏鬥，但黨內立委、黨公職人員可盡情對洪開火，可以自由射擊了！」請蔡英文先至少對這幾位綠委言行發表評論吧！否則團結台灣只是空話虛話罷了。
＊作者為女同志，現居住於新北市
