同樣，12月25日，微信公眾號「丁香醫生」揭露權健問題的文章經微信平台廣泛傳播，26日起，天津區和直轄市二級相關部門開始對權健公司進行調查， 並致函丁香醫生要求其提供證據協助調查。
兩篇出自前調查記者之手的公號文章， 其關注度和影響力遠比他們曾在紙媒時代來得更強、更快。
前資深媒體人、上海匯業律師樓律師沈亞川對此並不感到意外。他向BBC中文表示，傳播形態和傳播渠道在互聯網時代已經完全改變了，傳統媒體還停留在此前的陳舊傳播形態與傳播渠道裏，自然傳播效果就大打折扣了。
媒體人張豐熱情地撰文評價，將這些「前媒體人」稱為新聞的「遊俠」，而新聞的「遊俠時代」是零散的，不可預期的，但是一旦出現，卻又讓人驚艷，給人以某種希望。
調查記者衰落後的曙光？
之所以會有「曙光」或「遊俠」的評價，因為在新聞言論空間的全面萎縮，中國調查記者人員流失，網絡媒體生態變化的大背景下，引發中國媒體人「調查報導已死」的悲嘆。學者張志安在2011年和2017年兩次進行對中國調查記者從業狀況深入研究顯示，從事深度調查報導的記者人數從334名，降至175名，幾近腰斬。
大量的調查記者轉行進入互聯網公司、學術界、公益機構等。香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇向BBC中文稱，這是調查記者們的個人選擇，不管是寫微信公號，還是為商業網站工作，相信有很多原因：職業發展前景，工作環境，收入，面對的壓力大小等等。
對公眾而言，這種衰落帶來的是對公共事件的知情權和批評權缺位的焦慮——矛盾叢生、發展粗放的龐大中國，如果沒有調查記者，掩藏在陰暗處「作惡者」將更肆無忌憚，危害將更可能延及每個人。
正因為如此，「新聞遊俠」的出現讓不少前媒體人和公眾歡欣鼓舞。
沈亞川向BBC中文表示，他並不認為這個「新聞遊俠」這個概念成立，公眾也沒必要賦予他們這個概念。
對於「遊」字，沈亞川認為，至少丁香醫生這種機構自媒體，都是有資本支撐，有團隊作戰，既盡量依照新聞採寫操作規範，也嚴格依照互聯網傳播規律來操作。「我理解（文章）是比較嚴謹的，比如丁香醫生關於權健的報導，刊發前就曾請我作為律師和前媒體人把過關，這都是非常規範的操作程序，所以不存在『遊』這個概念。」
對於「俠」字，他認為，報導會有很好的社會效益與公益價值，同時也會收獲包括流量和品牌在內的商業回報，用「俠」來稱呼並不準確。
「作為一個律師和前媒體人，無論是傳統媒體還是自媒體，我只關心一個核心問題：報導是否凖確。」
