第三，因為中共對九二共識的定義不同於馬的定義，必須中共默認「一中各表」，兩岸的「九二共識」才能相安無事。問題是，提出九二共識是一中各表的馬政府，在與中方交涉時，「中華民國」及「我國」從不敢提（真是愧對辜振甫），自動放棄了各表。馬習會時，馬更當著全世界記者面，公然表示「九二共識就是一中原則」。而更早，朱立倫帶團與習近平國共會談，朱也自動附和中方的「兩岸同屬一中」定義。台方的「九二共識」自此完全消失（自我否定）。馬朱二人的「淪陷」，也是馬政府「九二共識」的淪陷。
張志軍在馬習會翌日，為馬習會正式定調，即指出馬明確表示：「九二共識的內容是海峽兩岸均堅持一個中國原則，其意涵不涉及兩個中國、一中一台和台灣獨立。」而習則強調：「九二共識體現了一個中國原則，清晰界定了兩岸關係的根本性質，表明了大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是一中一台，而是一個國家內部的關係。」
九二共識的下場如此。但到今天，馬朱還面不紅氣不喘的繼續推銷九二共識，假裝台方的九二共識還未消失。政治人物不誠實到這種程度，實在令人難以想像。2007年，連戰與楊甦棣談話，楊曾頭腦清醒的對連說，國民黨有否擔心北京可能「重新定義九二共識」，對台灣造成不利？當時連回應：「北京信任國民黨，而且雙方已祕密做出彼此都可接受的定義，這個定義不會改變。」
現在看來，不是連戰對楊撒謊，就是他太樂觀，低估了中共「重新定義九二共識」及逼迫馬朱「放棄台方版九二共識」的決心。
九二共識淪陷，成了中方操作兩岸關係及隨時重新定義的工具。兩岸關係唯一可靠的基礎於是剩下了「維持現狀」。而蔡的「維持現狀」論是比馬英九更合理，也更不容易隨個人旨意（如這幾年日益遠離中華民國主權立場的馬）變化的。因為它必須遵循中華民國現行憲政體制，並在過去二十多年兩岸交流成果的基礎上，推動兩岸關係和平穩定發展。蔡說它和馬英九「維持現狀」的不同，就是「民主透明、人民參與」，而不是「黑箱作業、民主倒退」，是要「確保台灣人民的選擇權」，而不是「少數人的寡占或權貴壟斷」。蔡並保證，未來她將依據「溝通」、「誠信」、「不選舉操作」三原則，處理兩岸問題。
馬英九版本的九二共識消失了，他的「維持現狀」質變了。台灣是要自此乖乖接受中方的九二共識？還是選擇蔡英文的「維持現狀」？是要相信蔡的「維持現狀」比馬朱更務實？還是相信朱立倫說的不接受九二共識就是對中共「挑釁」？答案就在選民相信哪一方更有「誠信」、更有心維護國家尊嚴及解決人民問題。
＊作者為時事評論人。
