投票日倒數2週，最後一場總統候選人辯論會終於結束。或許是佔上風的一方無心糾纏，居劣勢的一方無力重擊，辯論會有砲火、沒交鋒，淪為一場無關緊要的口舌之爭。而一場辯論會喊了近50次「蔡主席」的國民黨總統候選人朱立倫，論述自己的政策少、抨擊蔡英文的政策多，錯失了以政策打動選民的機會，面對尚未當選的對手，寧可選擇扮演力行「嚴格監督」的在野黨角色。
相較起過去總統大選，在選前半個月正進入激烈的肉搏戰，跨年之後的電視辯論會，朱、蔡、宋個個意興闌珊，朱立倫臉上更明顯掛著倦意。聲勢保持領先的蔡英文在辯論中猶記得號召支持者，有餘裕為政黨爭取更多國會席次，朱立倫卻只能夠緊咬蔡英文，把大選變成一對一較勁，忘了當初忍辱換柱，「笑罵由人」只為了保住國民黨在國會的命脈。
朱立倫表達勿投蔡英文 卻未提支持國民黨
鎖定蔡英文猛攻，當然也是一種選戰打法，並沒有什麼不對。只是當朱立倫急於以質疑、逼問的攻勢，說服選民「不要」支持民進黨和蔡英文，卻忘了告訴選民「要」支持國民黨和朱立倫；忘了把更多論述篇幅放在自己身上，讓選民相信朱立倫才是自己口中那個「對的人」。
朱立倫在辯論會上開口閉口「蔡主席」，不只讓選民疑惑「現在到底誰執政」，也難怪在辯論會後記者會上，有記者忍不住問：一連串的攻擊策略下來，國民黨和民進黨的政策差別究竟何在？
自認「穩健減核」批蔡英文廢核「冒進」
眼中只有對手的辯論策略，也讓朱立倫在政策論述上幾乎身陷險境。以朱立倫開場6問中的「能源」一問為例，一直到去年11月都還堅持2025年一定要實現非核家園的朱立倫，辯論會上用「穩健減核」簡單4字帶過國民黨對核電的立場，反過頭來批評蔡英文的廢核政策「冒進」。
或許一心只想拉開勝負差距，蔡英文在辯論中完全無視這項問題，當然也沒有追問近年來公開支持廢核的朱立倫，過去不惜與馬英九總統唱反調，如今在辯論會上為何忽然又改變說法？
而朱立倫當然不會預想到蔡英文無意追擊，因此提出此問的背後，顯示出朱立倫為了攻擊已顧不上曝露自己的罩門。這種戰術上的危機，同樣隱藏在美豬爭議、兩岸定位、國共關係等重大議題攻防上，而罵到忘我的朱立倫早已無暇顧及。
2000年以來 處境最艱困的主席和候選人
背負了前任主席8年執政的低評價，承擔了新世代對舊政治的強大反撲，朱立倫或許是2000年以來處境最艱困的主席和候選人。朱立倫不能選擇環境，卻能選擇如何因應，而他選擇了兇猛的高姿態攻擊。這個選擇對朱立倫個人帶來什麼結果，再過2個星期就能看到；但國民黨要花多少力氣才能從這個結果中再站起來，卻不是朱立倫現在能夠看得清的。
