台灣大選變天，從總統到立委一片綠油油，面對大敗的國民黨，由台北論壇舉辦的「台灣2016年選舉的意涵和影響」研討會在17日下午展開一場多方觀點的討論，討論到國民黨的未來問題，威廉瑪麗學院教授鄭敦仁表示，「國民黨目前完蛋，但未來不會出局」，也還是泛藍的共主，不過也有學者指出，「國民黨會有更長期的政黨衰退問題」，衰退也包括短中長期因素要解決。
17日下午，由台北論壇、台大東亞民主研究中心合辦「台灣2016年選舉的意涵和影響」，邀請來自數十名包括中國、加拿大、日本、新加坡、美國、香港的兩岸與國際局勢專家學者與談。
美國名校威廉瑪麗學院教授鄭敦仁表示，國民黨面臨歷史轉變的時刻，過去是執政黨，但現在身為在野，他認為，國民黨目前完蛋，但未來不會出局。完蛋的原因是基於國民黨的提名制度、選票在選戰中流失非常多，而在兩岸問題上已經被民進黨凍結了，創造的兩岸紅利沒有被公平分配，9合1後選舉後，紅利卻變成了阻礙，此外，有很多年輕人的政黨傾向是綠營，甚至在年輕人中有8成或7成的人支持綠的。
鄭敦仁：國民黨仍是泛藍共主
鄭敦仁指出，國民黨不會被掃進歷史灰燼的原因有幾個：第一，國民黨沒有被其他政黨掩蓋，國民黨仍是泛藍的共主；第二，真實的情況不如外界情況看的糟，政治大學的政黨認同民調中顯示，在政黨認同中，女性比較傾向認同國民黨、客家人也比較支持國民黨，另有台商的認同沒有在民調中呈現，除卻對國民黨比較不認同的年輕與首投族外，國民黨仍有其強項在；其三，林立的社群團體對於國民黨與民進黨來說都是挑戰，社群思考迅速、沒有耐心等答案，會是民進黨要解決的問題。
最後，鄭敦仁對國民黨的存在感到樂觀，他認為，國民黨的社會基礎並沒有消失，雖然在此次大選中縮小了，但依舊存在，比方說，國民黨還是在婦女團體服務中存在一席之地，雖然有一個領導階層的斷層出現，但可能只是現在沒有看到。
但史丹福大學胡佛研究院資深研究員賴瑞．戴蒙（Larry Diamond）卻比鄭敦仁還要悲觀，他說，「國民黨當前的問題非常嚴重」。他認為，國民黨會有更長期的政黨衰退問題，國民黨要思考的是如何成為在商業上有優勢的政黨，因為對台灣而言，國內的反中國力量，讓國民黨已經不能完全依賴與中國的友好關係，台灣不會那麼容易地加入TPP（跨太平洋夥伴協定），會有中國方面的抵抗，而中國是不會在TPP上對台灣有任何的幫助的，這是21世紀大家要重整的問題。
南卡羅來納大學政治系教授謝復生分析對國民黨不利短期、中期原因，短期原因是周子瑜道歉影片事件，以及政黨候選人的無能，讓選民用選票懲罰國民黨，而國民黨不比民進黨會運用競選策略與社群媒體，他說，蔡英文用「維持現狀」影響選舉結果，朝中心前進，策略非常成功，但國民黨的「一中同表」，卻對選民造成負面印象，朝中心偏離，短期因素也還包括朱立倫「換柱」的誠信問題，以上都是敗選的短期因素，因為是短期因素，國民黨就有可能再生，但若是長期因素，就對國民黨非常不利。
謝復生：2008年後，年輕人趨向獨立
謝復生解釋，台灣政黨分歧主要是「認同」的問題，經濟與福利議題不會取代「統獨」作為政黨認同，他說，2008年以前的民調中，20-29歲的受訪者，有較高比例的人支持與中國統一與維持現況，但2008年後趨勢改變，年輕人較一般大眾更趨近獨立，而這是在馬英九任總統的時代就有的情形，他認為，這個趨勢若持續下去，對國民黨與泛藍的重振會非常困難，而這就是國民黨的長期隱憂，也是對國民黨不利的長期因素。
台大政治系副教授黃旻華則分析，本次大選有新的政黨結盟後的泛藍、泛綠結構：在總統的部分，蔡英文拿下56％的選票、朱立倫拿31％；在立委部分，民進黨若與台聯、綠社盟、時代力量的得票率相加約拿下56％的比率，國民黨與親民黨等也拿下32%，可以發現總統與立委在得票率上趨近於一致，他指出，多個政黨聯盟後的結果，會是台灣未來新的政黨結構。
