「人類的天然使命，是為下一代營造更美好的生活方式。」——康德
作為一名大陸人，我想請問兩岸的政治人物，你們做到了嗎？
該道歉的不是16歲的周子瑜，而是讓新千年成長起來的周子瑜這一代——身份錯亂的兩岸政治人物。看完周子瑜1分27秒的道歉聲明，再看看牆內牆外民意的巨大反差，我只能一聲長歎。我想我們欠身在韓國的周子瑜一個道歉，特別是大陸人。
大陸有沒有民粹？一場文化大革命就已經說明了一切，想必大陸領導人的感受會更深。不過，我真心搞不懂，星夜兼程八百里夜襲蔡英文臉書的那幾萬則三字經的理由究竟是什麼？政治立場再不同，不代表你可以擅自跑到別人家裡打、砸、搶，這和文革時的抄家又有什麼兩樣？
而這次周子瑜的遭遇，只不過是大陸文革遺風的又一次經典再現而已，這不是第一次，也決不會是最後一次。如果哪一天大陸關停B站，如果哪一天大陸關停字幕組，如果哪一天……我絲毫不會感到奇怪。
臺灣有沒有民粹？二十步笑百步罷了，特別是在兩岸議題上，我在臉書上被罵也不是一次兩次了。臺灣人討厭大陸人有時並不需要理由，只因為你用的是簡體字；在臉書上，我經常看到一個詞「支那」，不管過去學術界如何討論，如果臺灣人稍微體諒一下大陸人的心情，稍微記起臺灣是一個民主社會，實在沒有必要在語言上做到如此。
我始終認為大陸的政治改革——萬萬不可走西方民主的道路。看看兩岸的民粹，看看默克爾在歐洲的孤立無援，看看美國特朗普屢創新高的民調，看看這個世界相當程度上建立在歷史繼承的舊有國界基礎上的全球權力與資源的分配不均是如何從一開始的政治與經濟制度的設計上就註定了不合理的貧富差距所帶來的機會不平等，所以，在人民的多數決與精英的多數決之間，我選擇相信後者，只要精英的基數足夠大，大到可忽略領袖的個人意志。
但這並不代表大陸過去或現在的某些做法就是正確的，特別是大陸這種沒有下限的泛政治化的文化審查以致於冷漠到把一個16歲的在異鄉努力追尋夢想的小女孩放到一場政治風暴的最中央的做法，讓我實在無法接受，特別是某球時報、某凰網，隨風起舞的不是政治立場而是作為媒體作為新聞工作者的良知。請兩岸的新聞工作者可以如實傳遞兩岸人民的心聲，而不是刻意片面的選擇性報導，也包括某果、某由時報。
現代戰爭的決定權不管經過幾道手，終歸還是取決於民意——不管這樣的民意，是形式還是真心；不管這樣的民意，是主動還是被挑動。遺憾的是，支撐兩岸民意背後的「臺灣意識」與「中國意識」，是真心而不是被挑動，是獨立思考而不是隨風起舞，雖然雙方思考的背景不同、角度不同。大陸人並不否定「臺灣意識」，就像大陸人並不否定「香港意識」，只是「臺灣意識」不能淩駕於「中國意識」之上；站在對岸的角度，臺灣人並不否定「中國意識」，只是「中國意識」不能強加到臺灣人身上。兩岸交流歸交流，只是這種身份認同上的差異，隨著兩岸軟硬實力的優勢對調而日漸明顯。難道臺灣問題真的無解？難道兩岸，真的要像過去的英國貴族一樣，定要來一場非死即傷的尊嚴決鬥？而這，恰恰是我最不願意看到的。
我真心希望來自大陸的宋茜可以成為來自臺灣的子瑜在異鄉的大姐姐，請不要讓政治的惡抹殺人性的善。
不管是誰，請不要刻意讓下一代成為兩岸問題久拖不決的犧牲品，特別是在世界走向新冷戰的今天，特別是在不合理的貧富差距不斷拉大的今天。
＊作者為大陸人士
