一月二十日，人在美國的我稍微晚起了一點。其實已經錯過了大部分帝吧出征FB的精采戰況。看過幾個所謂的戰場其實是有些慘不忍睹。並不是說誰贏了誰， 或者是誰被洗了版；只是版上只剩下謾罵。中國網友認為我們的反中更加強烈 ，而實質上我們對中國的反感也更上層樓。
但中國網軍的來臨，不會只有這次。中國網友對於網路的「台灣民主觀光之旅」以後只怕會越來越頻繁。依照目前的狀況其實難以不陷入人多嘴雜比大聲的循環。然而隨著網路交戰越來越頻繁，我們必須開始認真思考如何應對中國網民對台灣網路的介入。 從謾罵中是無法得到解決的。更甚之，如果當我們明顯寡不敵眾時，也許中國開始會用這樣的手段介入台灣的議題。其中都是潛在許多危險的。
不過我還是想去相信其實中國人也是理性思考的。透過時值得討論其實跟這些中國來的網友交流一下也無妨。畢竟在怎麼樣，我們也是在這個島上，聽他們的事。 真正交流的機會也是甚少。可能也是剛好有一點閒暇時間，於是秉持著這樣的看法，到了幾個所謂「集結軍」、「反台獨」的社團回了貼文。
我的回文內，其實把重點放在台灣史的概述。兩岸之所以對於文化國族認知最大的不同就在於，台灣擁有中國所缺乏在近代對抗威權的歷史。從二二八、鄭南榕、美麗島、野百合、無殼蝸牛、大埔事件、文林苑、到太陽花學運、等等。你才可以了解 為什麼一個從標誌正統中華文化的政權會慢慢不敵島嶼深耕的本土力量。一個中華的概念會衰弱，正是因為無論是代表中國的政權或者是具體的中國國民黨執政，都想以從上而下的高壓手段去執行他們的政治理念而逐漸背離民心。
長期以來，台灣面對的就是一個被殖民的過去。堅持什麼台灣自古以來就屬於中國，根本就無明確的歷史根據。真要說萬年前，台灣就有島上自己的民族了；而西班牙人和葡萄牙人也更早到達一步佔領台灣。而鄭氏和滿清政權統治台灣時，又何以說明不是以殖民佔領的角度盤據台灣? 如果以今天的史觀，我們會去探討歐洲人是否殖民美洲。中國政權怎麼不是同理可證?
當然，我們無法否認來自中國的人口組成了大部分的台灣人。但是就妙在海峽的隔閡，雖然清朝開始治理台灣，但也割讓了台灣。而從日治時期，台灣人開始有了強烈自治的聲音出現。從此開始，台灣的政治思想已經邁向民主平等自由的價值觀了。是日本的殖民史，讓台灣人開始追求平等的地位和尊嚴。所謂的台獨從開始就是堅持台灣人應該自主決定自己的事。中國因素只是後來加入的。
然後一樣是威權統治的國民黨撤退台灣。一方面，因為國共對立的政治現況、兩岸潛在的軍事衝突。本質已經形成拒絕被共產黨統治現實了。此時的兩岸已經無實質政治統一成為一國的基礎了。剩下的一國兩制的探討也在台灣的本土化抗爭運動下，在思想、價值觀、習慣、社會制度等等，因為兩岸分治數十年，存在巨大差異。近年來談及一國兩制，總是會談到九二共識。 但實質上一中各表，本身充滿矛盾。名為各表，但是不但中國無法接受中華民國，台灣更無法接受中華人民共和國為自己的國家表述。
