選舉結束一個星期了，在台灣第二次丟失執政權的中國國民黨，似乎還沒有回過魂來。在飛返北京的班機上，看著台灣報紙逐一點名分析朱立倫引咎辭去黨主席職務後，國民黨內還有哪些人可堪收拾殘山剩水；這些人在競選黨主席的道路上，又會怎麼合縱連橫……此情此景，不禁讓我想起一年多前、國民黨在2014年底九合一選舉慘敗、六大直轄市僅存其一之後，我在回京飛機上讀報紙時的情境。
那些標題、那些報載的內容、對人物浮沉的分析，和一張張藍縮綠漲的版塊圖表，與上次回京時在機上的所見幾無二致。
唯一的差別，是引咎辭職下臺的黨主席，從馬英九換成了當初請纓出陣、參選黨主席的朱立倫。連兩個人在辭職講話中，「我讓大家失望了」、「記取慘痛教訓」、「繼續爭取民眾的認同」等措辭，都如此的接近。
然而，選舉的結果證明瞭，哪怕在13個月前，國民黨內外就已能預料到馬英九任期內這場「最終回」大戰落敗的風險。然而，仍然控有龐大行政資源、掌握約1.95萬億新台幣的中央政府年度總預算、且在立法院還有65席過半席次的舉黨上下，在過去的13個月裡，仍然束手無策，完全無法煞住頹勢。
若將鏡頭稍微搖遠一點來看，從2014年初的「反服貿學運」重創國民黨形象和政策路線自信；到2014年底的九合一選舉慘敗；台灣大都要邑悉落「敵手」後，國民黨的處境，像極了歷經三大戰役後的1949年初。此後，殘餘半壁江山裡的文武弁臣基本喪失戰鬥意志，困守朝台，坐待結局。與2000年下野、陳水扁已不到40%的微弱多數僥倖登位時不同，十六年後的此刻，全島性「綠大於藍」的選民基盤結構，經2014年底的九合一大選後被再次確認；國民黨首次同時失去行政、立法兩翼的主導權；地方派系力量動員效果再次失靈；45歲上下的中生代接班世代，在過去幾年的選舉和政局變幻中折損殆盡；島內更年輕一代的新血輪，則少有願意入黨，與國民黨為伍者。
在一片「不意外」的落敗嘆息中，卻只有為數不多的人意識到、或願意承認，民意的鐘擺恐怕是再也擺不回國民黨這一邊來了。雖然「泛藍」未必會消失，或者說在島內政經趨向偏向保守派陣營、經濟上願意走發展主義道路、在兩岸外交上採妥協務實主義的陣營和群眾主張不會消失，但是中國國民黨自己作為一個政黨組織、作為一個政治市場品牌的命運，卻可能由此走向結束、消亡的開始。
這是由幾重原因共同釀成的。首先，是歷史。
一代提醒一代，國民黨永遠洗不清「歷史的血債」
對於一個在歷史上留有欠債的老黨來說，國民黨如今面對的最大危機，就是那個歷史上沾過污水、犯過錯誤的國民黨，和每天新聞輿論、報章雜誌上看到的國民黨，不斷出現疊合和重影。這毋寧是一個從威權時代轉入選舉民主時代的老政黨的最大噩夢。從1987年解嚴以來一直到2008年左右的一段時間裡，由於國民黨主動順應時勢、完成不流血的「寧靜革命」，其黨人和同道仍持續在解嚴後的台灣輿論界與知識界，享有一段時期的優勢地位，故國民黨的歷史欠債，在台灣島內曾經隱而不顯或流為陳跡。
