蔡總統的回應可用八個字來形容：「全盤否定，全盤拒絕」，這一砲可以說是髒彈（dirty bomb），因其（一）扭曲歷史事實；（二）曲解九二共識；（三）以選舉為主要考量。
先談扭曲歷史事實。從歷史來看，1979年之前，中共對台政策是一個中國，武力解放，自然沒有兩制的問題；1979年之後，中共的一個中國原則沒變，但改為和平統一，既然是和平統一，才有一國兩制的安排。1992年兩岸會談之時，大陸的主張未變，一個中國原則的三段論表述也未變，而我政府制定了「國家統一綱領」，在會談後海協會致海基會的函中也表明：「海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。」重要的是其在函中附上了我方在香港會談中的第三案內容：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，雙方認知各有不同」，並且表示充分尊重並接受海基會的建議。
由此可知，（一）習近平的講話只是再一次重覆當時的話；（二）一國兩制根本不在商談的議題之中；（三）重要的是，在當時，一個中國原則不是問題，雙方也都主張國家要統一，有爭議的是一個中國的涵義，因此雙方擱置不論。既然在當時的情況下，兩岸都可協商，為何今日反而不行？
其實，九二共識的核心是兩岸同屬一中，和平統一和一國兩制都是以此為基礎，因此，民進黨拒絕兩岸同屬一中的九二共識，實際上就己拒絕了和平統一和一國兩制。蔡總統現在把一國兩制劃入九二共識的範圍，實在是畫蛇添足，多此一舉。她之所以如此，其實是要為拒絕九二共識找一個理由罷了，因為台灣民眾都無法接受一國兩制，因此就拿一國兩制當作拒絕九二共識的擋箭牌。
事實上，我國憲法與一個中國及和平統一並無矛盾，但與一國兩制並不相容，因此馬前總統可在不接受一國兩制的前提下，與大陸協商交流。這是憲法給予台灣的戰略空間，民進黨卻棄如敝屣，殊為不智。所謂小事大以智，現在卻是小事大以勇，而且是匹夫之勇。蔡總統的回應是完全向獨派交心，而且也是選舉考量居多，而非台灣的利益。因為拒絕九二共識縮小了台灣的戰略空間，也縮小了台灣的未來選擇權。
民進黨拒絕九二共識，可以有很多理由，但否認其存在是最差的理由，因為完全斷了轉圜的空間，如果沒有對策，只會讓台灣陷入困境。現在又曲解九二共識為一國兩制，並想藉此斷了其他政黨再提九二共識的空間，如此一來，民進黨或許可以喘一口氣，但台灣的路卻愈走愈窄了。
四位台獨大老的公開信，本是逼宮，但時機不對、重點不對、調性不對，結果意外變成了自殺炸彈，只傷了蔡總統面子，自己卻嚴重受傷。值得注意的是，四位大老雖炸到了自己，卻不代表獨派的力量就此縮小，顯然民進黨的兩岸政策仍受到獨派的制約，由蔡總統在記者會的講話即可見一斑。未來不論是誰出線代表民進黨角逐，如果不能擺脫獨派的制約，只怕兩岸前途依舊荊棘遍布。
蔡總統要中共重視中華民國存在的事實，但自己都對中華民國虛情假意了，又如何要求中共重視。個人認為，只有全台灣民眾都熱愛中華民國的情形下才，中共才有重視中華民國存在事實的可能，尤其是民進黨，更必須發自內心接受中華民國。根據遠見民調，對於「中華民國」是我們國家的稱呼，認同度高達84.7％，僅11.4％不認同，可見「中華民國」是當前唯一能團結所有台灣民眾的認同與符號，這是我們對民進黨的期待，或許能為兩岸再創新局。
＊作者為海基會副董事長。本文原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載
