立法院交通委員會9日邀請國家通訊傳播委員會（NCC）主委石世豪進行「近來媒體併購案及反媒體壟斷事項」報告，與在場立委針鋒相對，火藥味濃厚。面對民進黨立委李昆澤問到，為何NCC在第9屆立院所提交的《反媒體壟斷法》，只是將第8屆原始版本原封不動重送，石世豪回應，因為立法院跨屆不連續，而且新的民意組成已經不同，「行政院這樣做是請立法院趕快進行討論，尊重新民意。」
李昆澤駁斥表示，當初法條在第8屆舉辦過2次公聽會、3天逐條審查，修法內容也多參酌國民黨、民進黨、台聯、藍委楊麗環版本與眾多公民團體的意見，「委員會都有共識了，而且還不用表決。」李昆澤指出，這樣的結果不是民意的展現嗎？為何這次送來的版本一字不變，沒有納入當年行政院修改過的部分，「這樣是尊重民意嗎？」
對於李昆澤的批評，石世豪表示：「行政院會議通過的行政院審查版本，NCC無從置喙。」此話遭李昆澤反批：「你跟張善政這麼不好嗎？」石世豪則反擊：「5分之3的條文都保留了」，雙方火藥味濃厚。李昆澤再次說明，第8屆的逐條審查，很多都獲藍綠兩黨或台聯的共識，如今卻全部重頭來過，「NCC主委這個職位會有歷史評價，這樣敷衍不負責任，社會都在看。」
中嘉轉售案無NCC委員出席 李昆澤斥：旺中案當年是主委親自主持
此外，李昆澤轉頭再批NCC於今年1月22日對於「中嘉轉售案」所舉行的公聽會竟然沒有任何委員出席，石世豪反駁「《行政程序法》與NCC聽證要點，委員不需出席。」李昆澤再回應，當初「旺中併中嘉案」所舉行的1次聽證、2次公聽會都有NCC委員到場，甚至當時主委蘇蘅還親自主持，「現在的NCC跟以前的NCC不一樣？」、「為何這次委員可以看線上轉播就好？」對此，石世豪沒有正面回應。
