打從116大選前，就有不少人不斷強調我們會面臨「雪崩式斷交潮」。未來會不會成真難說，但最近中甘復交傳得沸沸揚揚，各式論述不斷在電視中傳來。有擔心、有不滿的也有嘲諷的，不一而足。
但不論如何，這點確實是我們必需去思考的議題，畢竟中共已非昔日阿蒙，過去中國只是地大、人多，錢不多，但改革開放後，現在的中國也是錢多多。雖然也有論述指出中共現在面臨的問題也不少，但中共一有聯合國安理會常任理事的優勢，二有市場的誘因，三就是有錢的情況下，兩岸外交戰對我們來說確實不利，因此在敵大我小的情勢下，外交思維和手段必需調整。
如果中共是像美國一樣的民主體制，個人推測反對統一的比例應該會大大的減少，只是可惜中共是一黨專制，不只行政、立法、司法都是共產黨說了算，現在連媒體也必需姓黨了。
從這個角度切入，台灣走向獨立還真有其必要，不論是以中華民國的方式獨立或是台灣共和國。否則，難保哪天我們又成為「新馬關條約」的犧牲品，錯的是中央，但代價是台灣在付，不然就為了所謂「國家利益」而犧牲台灣的利益，重點是這個國家利益我們還沒有說話權。
只是這又回到死結了，「敵大我小」。然而大小是相對的概念，單看我們和老共，那真得是她們大，我們小，所以我們就要想辦法拉幫結派了，以企業併購的術語來說就是引進外部資金，稀釋原有的大股東。
而吸引外部資金的方法就是「拍賣台灣」。
反對台獨的論述中，最常聽到的一則就是美國不會為了台灣而和中共打上一架，畢竟美國看中的只是她的利益。邏輯上說得過去，美國和中共打上一架，輸了當然難看，但就算打贏了，結果台灣獨立，那美國得到什麼？
可是如果美國打贏後，可以得到台灣呢？台灣就成為美國新的一州呢？而當台灣成為美國的新一州時，整個太平洋大概就是美國說了算吧！
當然拍賣台灣的前提是台灣人民的意願。不過筆者相信，如果在一切開放的條件下，併入美國的選項應該會過，這樣很多人的綠卡問題就不是問題了。
台灣不強，但也強；台灣雖小，但有其價值。所以關鍵是「彈性」，當你的目標只有「獨立」的選項時（統一亦同），勢必會限縮我們的選擇。再者，獨立的目的是什麼？不就為了能保有我們的民主和法制嗎？
所以今天如果有某個國家對我們保證，合併之後不只有民主和法制，更能給台灣人本國人民的一切待遇，總統、議員台灣人都能選，雖然不一定選得上，但假以時日我們的子孫總有一天會選上。如果有這種條件下，我們還要堅持所謂的「獨立」嗎？而這些也就是拍賣台灣的「底價」。
至於某個國家，可以是對岸的老共、日本、或是老美，甚至是很久以前的荷蘭或是西班牙。
當然筆者承認，這個論述是在吃日本和美國的豆腐，但筆者認為可能性還是有的，畢竟台灣有著不可取代的地理優勢。另外當全民有這個共識時，其實也是在向對岸的老共傳達一個訊息—「要統一？行，但是先拿出民主和法制後再來談！否則我們就要找別人嘍！」
在這種情況下，誰大誰小就難說了！
＊作者為關注歷史的自由業者
