這種演算程式與方法所得結果，當然無取信於社會各界，尤其是對於臺灣投資營環境條件的「五缺」障礙，殊有多年煎熬於苦難經驗的工商產業界企業家領袖，其現實考量的精算能力、數據基礎的準確度，當然都遠高過於經濟部能源局官員，豈可能遽受如此全盤盡糊攏的「總量供需推計」所誆迷誤導？
由於七大工商團體領袖企業家，從一開始就已根本無法相信蔡政府「不缺電」保證，所以一再要求沈榮津保留核二、核三廠「延役」機會，至少該「備而不用」，以防不時可以應急之需。
然則，對於業界的要求，沈榮津所立刻作出的否定答覆，祇是一再莫名其所以然地重複碎碎念的「不會缺電」空頭保證，令所有企業家領袖無一不大感氣結。
勉強兩年「夠用」的保證乏人置信
依準蔡政府沈榮津們的純粹數字設定與神算安排，企業界智庫拿來逕予推計，則或許沈榮津所謂2021年之前兩年「應該可以夠用」的保證，幾乎都祇必須倚賴「用電大戶輪流停電/或巨型工廠自主停俥將剩餘配額電力高價回賣給台電」方式，或者「民生用電採分地分區輪流意外跳電」方式，勉強過關；但兩年之後，亦即2021年以後，則蔡政府沈榮津們，也就不敢強辭保證了。（其實他們官位能否保固兩年，本就是個大問題！）以至於才有如此兩年內勉強「夠用」的保證。
在這種無膽保證情況下，沈榮津竟好意思做出兩大呼攏假動作來應付外界質疑：一是「地方政府不支持」火力發電廠的興建與延役，另一也是「地方政府不配合」推動風力發電產業發展建設；以至於才有，這種「電力供應的顯然不足」問題。
沈榮津的「偽新」2025能源政策規劃，繼續將綠電配比拉高到20%的依據是：國內各地火力發電廠場「可以繼續新建」與「老舊電廠可繼續延役」運作；同時，綠電產業的「風力發電」可以「全面順利產輸供應」全國電力需求。
但是，這兩方面的規劃設計之準據作法，都是書空咄咄的「畫餅」成分居多，或者根本就是遠在天邊的瞬幻彩虹，能夠成功或能夠確保實現「充分供應電力」的可能率極低；即或能夠成功一半，也必然肇致單位發電成本大幅度倍速增高一新生風險；而綠電發展建設，一方面可以鞏固維繫執政黨神主牌的意識形態治國，及黨私選票固樁政治算計，另方面則給予執政黨黨庫收益與黨人鈔票私利機會。
大缺電與用電費率大漲令人無法消受
民間企業領袖及產業智庫，準據沈榮津「偽新」2025能源政策規劃所設定的能源配比規劃案推計：在核一、二、三不延役以及核四不商轉情況下，2025年臺灣總供電缺口，勢將高達660萬千瓦，備載容量率則遽降至負值的-15.5%以下，而根本不是經濟部說帖所示，自第三年到2025年，每年可維持17.1%持恆水準；更為可怕的是「用電費率」，不是祇有增加區區0.53元，未來用電費率的暴漲，勢必造成全國用電費率，從現在的每度2.5元劇漲為7.5元，其漲幅將遠遠超過民間原本所推斷的2.5倍以上。
