在中國紀念「告台灣同胞書」40週年活動，習近平提出「一國兩制台灣版」的說法，讓台灣又掀起了兩岸關係的論戰。蔡英文總統強力回嗆習近平，稱台灣不會接受「一國兩制」，也不會簽訂主權受損的和平協定。
尤其，反對簽訂和平協定的人，舉出兩個例子來凸顯，簽訂和平協定代表台灣的未來就會像西藏一樣被中共屠殺，或是像現在香港一樣，民主發展受到限制。
關於西藏和中國大陸簽訂「和平協定」之事，根據蔡正元的解釋，西藏是先宣佈獨立，中共解放軍入藏作戰，西藏戰敗之後簽訂協定，基本上是一個「敗戰協定」，並非戰爭之前所簽，和台灣現在所談論的和平協議（或協定）是完全不一樣的狀況。
那麼台灣會像現在香港的處境一樣嗎？也就是所謂「香港化」，這顯然是一個大家都關心的議題。
我們來看看台灣和和香港的異同之處。
相同之處，台灣和香港都曾因為西方帝國主義的侵略而被殖民統治過，兩地的居民都是以漢人為大多數，香港居民基本上都是漢人血統，台灣居民除了少數原住民之外，也都是漢人居多。
相異之處，先不談台灣四百年的歷史，只就1949年國共內戰之後的70年來看，台灣和香港就有很大的不同。簡述如下：
（一）台灣和大陸並未直接經由陸地相連，兩岸最接近的距離是130公里，也是被大海所隔離。不管是地理上或是心理上的安全感，都非香港可比。
（二）台灣地理位置重要，控制台灣海峽，又是美國封鎖中國大陸所謂第一島鍊不可或缺的一環，這是香港所沒有的地位。簡單來說，也就是共容易受到外國勢力的介入、影響。
（三）台灣有自己的軍隊，即便是規模不及中共解放軍大，但是武器也算精良，訓練嚴謹，在世界上也排名相當前面。雖然不足以對抗解放軍，嚇阻武力入侵的力量卻也不容小覷。香港從來就不曾有過軍隊，對英國人而言，只是一個可供抽稅的金雞母。
（四）台灣的經濟實力同樣也是世界前段班，和世界各國的分工和產業鍊架構都十分明確而完整，製造業和服務業也都相當進步，即便現在對大陸的依靠更大，並未喪失台灣特有的競爭力。香港金融業的優勢，由於中國大陸沿海地區的迅猛發展，已經逐漸喪失。
（五）台灣實施民主政治已經有幾十年的經驗，即便還有很多需要調整和改進之處，但是和香港相比，是截然不同的。香港在英國殖民期間，從未有過民選政府，一直到轉移政權給中國時，才突然給予港人選舉，簡單來說，英國人故意要給中共穿小鞋，增加中國接收香港之後治理的困難。因此香港不論在民主的素養和實際執行的經驗，都不及台灣。不像香港百年來習慣英國人派遣一個總督來治理，台灣長年民主的發展，會讓中國大陸要直接治理更加困難。
台灣有太多的條件，不可能會像現在香港的處境。以上簡單列舉，只是要說明這種擔憂是不必要的。那麼，台灣為何要此時和大陸簽和平協議？正好就是因為還有這些條件，才能在談判桌上取得較佳的成果，若是一拖再拖，中國越來越強大，美國勢力逐漸無法在亞太地區維持優勢，我們談判的籌碼越來越少，未來非常可能在中美大國博奕之時，成為美國「賣台」的一個好商品。到時候若是逼得只能和大陸簽「城下之盟」，還有何尊嚴可言？
所以不要再以「台灣香港化」或是「台灣西藏化」的說詞，來阻撓兩岸協商「和平協議」的簽訂。
＊作者為大學教授
