這當然不合一般邏輯，在戶外領域裡沒人會這樣做衣服，更不用說一般款式上，對防水機能而言沒有意義的三層門襟拉鍊，本身就不是使用防水薄膜面料的情況下，再多層門襟對防水也完全沒有助益，只是徒增重量。當然，每個品牌有每個品牌的風格，如果考量的是獨特設計，那這就是另一回事。
很多人到現在都還不曉得，「這間英國服裝公司」打從最初就沒想過要做機能服，他們也沒有說他們是，這只是消費者一段美麗的想像。仔細觀察，從領口和袖口的設計，你可以看到非常多只有休閒服裝品牌會有的基本設定，大束口的彈性帶，外露的鬆緊繩，塑膠拉鍊，無法妥善固定的帽體，厚重的面料，再再都顯露出了這間年輕潮牌，與機能性服裝領域的距離。
那為什麼會在台灣這麼紅？很簡單，他們有個厲害的代理商。「這間品牌」在台灣的代理商，是長年在台灣扎根，非常熟悉台灣服飾品牌經營模式的港商——包豪氏企業，過去他們自創的皮件品牌TOUGH剛開始在台灣非常受到歡迎，我個人到現在都還是使用他們的皮夾，但是在香港本地並不像台灣那麼反應熱烈，近幾年不特別找的話也較難在香港看到專賣店，當然還是有的。
總結來說，包豪氏是間非常深耕，並了解台灣在地文化的公司，成功代理運作了這隻英國年輕化的品牌，相當卓越的成功。這點，同樣身為品牌經營者，不得不佩服他們獨門的經營和行銷。
你聽膩了用「防潑水」來掩飾「不防水」的一些網拍業者，也在騎車回家的路上打了不少次哆嗦。購物追求的不一定是物美價廉，不過可以是物有所值，一分錢，換得一分貨。
在本地市場總是一窩蜂的熱潮中，你是那個可以看透表象，察覺真相的人嗎？我不曉得，但是我希望所有信任我，和我購買服裝的朋友，都能穿得暖和，買給家人後，家人穿得舒服，在山上的朋友能夠安全，騎車的朋友不怕風吹，能夠紮紮實實的知道自己穿著什麼，買了什麼，這樣就夠了。
2017.1.12 16:55 補充：
嘿，壓根沒想到會有人去分享這篇我在昨夜凌晨，看到這則新聞之後連夜發在我個人動態頁的文稿。發這篇文章的重點，其實我在結尾表示得相當清楚，我希望我的朋友，我的客戶，能夠紮紮實實的知道自己穿著什麼，買了什麼。
任何議題往往一體兩面，不同的立場，視角審視之下，一篇「淺談」的文章註定不能完美傳達我百分之百的原意，因此當這篇文稿被廣為分享傳遞之後，相信必然有網友覺得我在說別人的壞話。
不，同樣身為一個品牌經營者，除了專注在服裝技術本位，藉由形象塑造品牌光環是我們經營範疇之內的工作。關於這一點，我的文稿內容已經提到，我對該公司在本地的行銷成功感到佩服，多希望我們在經營品牌的路上也能掌握到那組關鍵密碼。
我的個人臉書上有非常多我的客戶，同時他們也是我的朋友，我們非常重視客戶對「知」的權利，有些銷售過程，我們甚至看起來像是客戶的導師，給予客戶關於紡織專業正確的認知，因為這是我們一間在水溝旁的巷弄小店，所能留下客人的法寶。每個人都有權利喜歡任何品牌，喜歡的本質就是支持一個品牌的動力，我不是來干涉你的思想，是讓渴望求知的人想一想。
本文經授權轉載自Adam Lin臉書（原標題：淺談極度現象）
