Darling過去曾擁有一個私底下跟好友、家人互動的Facebook帳號，但過去一段時間系統一直將這個帳號推薦給他的直播粉絲，完全在網路世界洩露真實身分，這些人甚至開始騷擾他，甚至追蹤他的家人。
「我們生活在一個，可以將個人資訊做為武器攻擊別人的時代。」Darling認為，Facebook僅是生活中的使用工具，但它強大累積個人資訊的能力，令人感到不安。
Darling 同樣完全不清楚為何會導致這樣的狀況，於是幾年前他將這個私人的帳號完全刪除；Leila 跟他客戶神秘的在 Facebook上連結，似乎成了不能解的謎團，但「你可能認識的人」背後的演算法確實讓人感到毛骨悚然，不僅是性工作者，像是記者、家庭暴力受害者、政治活動家、人權運動者這些需要「匿名身分」保護的人，都可能暴露在這層威脅下。
「你可能認識的朋友」參考資料高達上百種
根據 Facebook在「 如何提供『你可能認識的朋友』建議選項？」說明頁面中的解釋：彼此擁有共同朋友、加入相同的 Facebook 社團、被標註在同一張相片中、您的人際網絡（例如：學校、大專院校或工作經歷）、已上傳的聯絡人，這五項要素為 Facebook推薦「你可能認識的朋友」主要依據標準。
但對於像Leila跟Darling這樣，沒有共同好友、社團、聯絡人的用戶來說，參考的標準肯定不是Facebook官方列出的這幾種。Facebook發言人曾經告訴外媒《Gizmodo》，「你可能認識的人」這項功能參考的標準有高達100多項，許多用戶因為擔心，也都避開官方列出的帳號互動資料，難不成Facebook偷偷蒐集用戶手機上的額外資料嗎？
「我們不會使用第三方app的資訊，來作為『你可能認識的朋友』的參考依據。」Facebook發言人強調：「我們絕對沒有使用定位資料或是IP、 Wi-Fi作為『你可能認識的朋友』的資料依據。」
事件爆發後，Facebook發言人也昏頭
這則新聞爆發後，Facebook建議用戶可以到帳號設定中，將「誰可以傳送交友邀請給你？」的選項設為「沒有人（No one）」。不過有趣的是，Facebook員工似乎對於自家產品功能相當不了解，許多用戶發現自己的帳號根本沒有「沒有人」的選項，只能看到「所有人」、「朋友的朋友」兩種選項。
隨後發言人趕緊更正，說明他們先前提供的解決方案是錯的，並不是每個用戶都有「沒有人」這個選項，而且就算勾選這項設定，也無法完全阻止出現在「你可能認識的人」的列表中，「只有擁有大量追蹤者或是名人的帳號可以有這個選項（指「沒有人（No one）」），一般人最多只能勾選「朋友的朋友」。」發言人補充。
風波爆發後Facebook僅簡短透過聲明回應：「我們會盡所能避免這樣的情況發生，我們也很在意用戶隱私，同時也看到了這項缺失，我們會做得更好。」
如何安心保有第2匿名身分？
我們到底還能不能安心的在Facebook上保有第二個匿名身分？相信是許多用戶共同的疑問，最好的狀況是Facebook能公開「你可能認識的朋友」這項功能所有參考的資料項目，並且開放用戶透過設定篩選條件的方式，過濾掉不想被建議的人選。
如此一來不論是特殊行業工作者、家庭暴力受害者、政治活動家、人權運動者，才能夠放心的利用匿名的特性，在避免社會非議的情況下，保有個人意見的抒發，同時避免真實身分曝光、被追蹤，甚至影響人身安全。
文／高敬原
本文、圖經授權轉載自數位時代（原標題：一名性工作者身分遭洩露，Facebook「你可能認識的朋友」掀隱私爭議）
責任編輯／趙元
