如果你覺得上述這四支ETF能夠取代0050，便是對ETF本質的不了解，我猜測可能有以下的迷思。
關於投資ESG的迷思
迷思一：誤把ESG當作被動式ETF
0050選股邏輯來自市值的加權，選擇台灣市值前50大的公司，誰大就選誰，誰小就自動剔除，也就是說不會有人為的因素，拿的是市場的報酬，可謂被動式投資的ETF。但00692、00850、00878、00888全部都是以ESG為選股標準的策略型ETF，ESG的標準來自人為的決定，因此Charles D. Ellis在《The Index Revolution:Why Investors Should Join It Now》中把它稱為「Smart Beta」，以一些投資因子為篩選條件，汰弱留強，讓投資人能夠取得贏過市場的超額報酬，因此是帶有主動性選股策略的ETF。
然而，這類策略型的ETF，絕非是市值加權型的ETF。換言之，並非被動式的ETF。以S社會關懷來看，每個人標準可能就不一樣了，也許有人覺得企業賺錢容易，所以要捐一億以上，才叫做社會關懷，但也有人覺得社會關懷不能以金錢衡量，而是要付諸實行，辦了300場關懷活動，才能符合S的標準，更詳細的說，關懷的對象是誰，是不是也該明訂？閱讀到這裡你就知道，ESG的標準看似簡單，但其實很難客觀量化，不同追蹤的指數，就會有不同的衡量標準。緣此，才說它們是帶有主動選股成分的ETF。
我們必須知道，富邦公司治理(00692)、元大台灣ESG永續(00850)、國泰永續高股息(00878)、永豐台灣ESG永續優質ETF(00888)，本質上與0050是有差異的，所以有人稱呼它們是「縮小版0050」，就是對指數投資的不瞭解，令人啼笑皆非、貽笑大方。
迷思二：ESG能夠勝過大盤
不論是近來媒體報導，或者投信公司的回測數據，常常告訴你ESG是勝過大盤的。姑且不論數據真假，根據Siegel《Stocks for the Long Run》裡面指出，股票市場會有「均值回歸」現象，意指漲多會回跌，漲少會補漲，長期下來報酬會回到一個平均值，特別是主動投資的ETF尤為明顯。
簡而言之，ESG確實可能會勝過大盤，但長期下來的可能性就不高了，我們不能把過去短暫幾年的優異報酬，視為未來也將可以拿到同樣的超額報酬。媒體可能會被買通，幫忙宣傳，投信公司更是會挑選漂亮的數據給投資人觀看，但身為投資人的我們，必須要有自己的判斷邏輯，才不會因為一時數據亮眼，而迷失在股海，做了錯誤的投資判斷。
