而根據科技媒體對Windows11進行效能測試，在一顆20美元左右的Arm架構高通處理器上的遊戲效能，堪比十倍價格的英特爾處理器，這都是讓英特爾轉變態度的背後原因。
《財訊》分析，雖然業界普遍認為英特爾的IDM2.0方向正確，但短期內的市場困境難以突破，且發展IDM2.0所需的研發與建廠成本極高，這都為英特爾的前景投下許多變數。基辛格的投書，在某種意義上也等同於告訴美國政府，英特爾需要錢來發展美國企業與國家需要的製程技術，同時，也要順便確保英特爾的競爭優勢得以延續。
美國政府的立場
《財訊》報導指出，傳統以來，美國企業鼓勵的都是競爭，很少會有如亞洲國家對企業的補貼作為，甚至企業太大、競爭力太強，還有反壟斷法這把大刀隨伺在後，不吝於砍向自家人，因此而自然消失的大企業也不計其數。
然而過去美國企業因為亞洲國家的補貼、成本優勢，產能大幅轉移，導致美國產業空洞化，甚至危及國家安全，對美國政府而言，目前最優先的工作就是減少對高風險的亞洲市場產能與市場的依賴。也因此，業界認為，引進台積電、三星等外來產能，及扶持美系在地業者，基本上會並行不悖。
根據《財訊》報導，但對於英特爾在投書中的請求，美國政府卻未必會有正面的回饋。首先，美國半導體產業，不論是運算架構，或者是製造能力，其實都是走向多樣化，如果英特爾無法確保X86架構的競爭性，還有超微能夠接棒，甚至如果連超微競爭力也衰敗，那麼美國政府還可以轉而去確保如Arm架構甚至RISC-V架構在美國本土持續發展的可能性。
其次，美國對國家整體半導體的政策已經走向明確，台積電、三星也都因為美國政府的要求而承諾要進美國設廠，恐怕也很難會因為英特爾等單一業者的遊說而有所改變。（延伸閱讀：跳空漲停的聯發科能成第二座護國神山？謝金河：必須先打敗這家公司）
英特爾技術空窗期對台積電的依賴只會加深
《財訊》報導指出，由於英特爾晶圓生產技術落後需要趕上，以及相關產能的佈局都需要時間，在這段期間內對台積電的依賴只會不斷加深，即便英特爾製程技術有所突破，未來與台積電的合作也只會越來越緊密，畢竟台積電是作為英特爾產能調配與降低成本的重要工具之一，沒有道理會被仇視或敵對。
當然，英特爾的產品如果藉由台積電的產能技術優勢取得市場，那麼對於其他同樣在台積電投產的類似產品業者而言，肯定是不好的消息。但對台積電而言，客戶之間的自然競爭早就見怪不怪，在商言商，英特爾的訂單對台積電營收有利，作為純晶圓代工業者而言，自然只有接受。（延伸閱讀：Intel這個部門衰退超大！拆解英特爾Q1營收持平真相）
但也不要以為台積電對市場影響力就會弱於英特爾，當年超微翻身，Arm架構通吃行動運算領域，甚至打入高性能運算，其實背後都有台積電的影子，先進製程是非常強大的武器，台積電只需要專注於自己擅長的工作，英特爾這些投書小手段其實可以忽略不計。（延伸閱讀：英特爾CEO：台灣是全世界最重要半導體供應鏈）
本文經授權轉載自財訊，未經同意不得轉載
文／林宗輝
責任編輯/周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
