「你們可以考慮和解嗎？」法官嘆了一口氣。
「不可能。我是原配，他怎麼可能把財產給小三，這根本就是被狐狸精騙了，才會做這種事。而且律師有跟我說，後遺囑可以壓倒前遺囑，所以我們的才是有效的。」年長的配偶說。
「我也不要。他本來就想要給我錢，我才是陪伴他晚年的那個人。我們有全程錄影、錄音，還有公證人在現場，我們的遺囑才是真的。他們那份遺囑，還有兒子在上面簽名，那是假的、無效的。」第三者反擊。
法官無奈地說：「當然，後遺囑確實可以取代前遺囑的效力。可是，這份遺囑到底是口述遺囑，還是代筆遺囑，到時候也要傳喚證人才會知道。重點是，你們真的知道，老先生的遺產有多少嗎？」
兩方面面相覷，不知道法官問這個問題的用意是什麼。
「根據本院向金融機構函詢，老先生的貸款已經有上億元，扣除不動產、存款，老先生的財產淨值其實只有幾十萬元左右。遺囑寫的數字，根本就是不存在的數字。」法官把文件出示給兩邊的家屬看，大家看了這些文件，幾乎不可置信。
「這太誇張了。」原配嘟嘟囔囔地說。「一定是被小三花光的。」
「你們才是，把他的財產都偷走。太不要臉了。」第三者怒罵原配。
大兒子拿著爸爸的遺照，坐在旁聽席上，那張照片，似笑非笑的，看著他親手製造出來的玩笑。
【呂律師聊天室】遺囑的種類與效力
所有的遺囑，只要符合法定要式，統統都合法。因此，公證遺囑不會比自書遺囑要來得有效。然而，會有後遺囑的效力高於前遺囑的效果，也會有實際行動優先於書面遺囑的情況。簡單來說，每個人都可以在不同的時間、以不同的方式，立下不同的遺囑，在遺囑都符合法定要件的情況下，後遺囑因為時間排序在後，因此只有最後一份遺囑會有效，其餘的遺囑，就算符合法定形式，因為時間在前，就會無效。而一個人的行動，才是代表真正的想法，所以如果有人在遺囑內，交代要把房子給予妻子，卻在實際行動上，把房子已經過戶給第三者，那麼還是以行動為準，妻子也不能要求第三者把房子依據遺囑過戶給她。因此，不要迷信公證遺囑比較有效，只要符合法定形式，都是有效的，只要注意時間順序就好。
在所有的遺囑法定形式裡，自書遺囑，就是要注意全文以筆書寫、記明年月日、自己要簽名；公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口述遺囑，要注意的問題，則是見證人的人數與利害關係。所謂的人數，就是除了口述遺囑的見證人可以容許兩人外，其餘的遺囑見證人，都需要至少三人（一名公證人、兩名見證人，或是三名見證人）。而且，見證人的資格，不能與遺囑的利益分配有關，或是被繼承人的配偶、子女。最有意思的就是口述遺囑，在生命危急的情況下，可以做口述遺囑，但是口述遺囑與一般遺囑的差別，竟然只有差一名見證人，其餘要件都一樣，而且在遺囑生效後三個月內，如果被繼承人沒有發生死亡結果，這份口述遺囑就失效。就實際的情況而言，根本很難適用。例如大地震發生，被壓倒在建築物底下，想要以手機錄音製作遺囑，但是要去哪裡找見證人？
