今天小說作者（雖說小說與戲劇同步創作，但原始文案是小說這邊）對這件事的描述符合歷史，也就是這項作為是由國民黨發出，但影集拍攝方面還「刻意」改掉這件事情，不是省略，而是整個改掉，你跟我說不是故意的，而且不重要？
3. 公視就是造假，毫無疑問
簡單說，公視在茶金裡做的，不是史觀差異，也不是虛構改編，而是徹頭徹尾的造假。
茶金的劇組在一個非常重要的歷史事件上面，「惡意」使用騙人的方式，竄改歷史、偷渡自己政治思想，然後宣稱自己這樣的更動不重要。
如果不重要幹麻更動？或者你這樣更動會涉及後面的「虛構內容」，比方說你要美化二二八裡面國民黨的邪惡？
一鍋粥裡有一粒屎，就只好整鍋丟掉了。
公視應該立即下架這部戲，造假部份重拍之後才能重新上架，而且事先知情這種惡質造假還同意放行的主管都該嚴厲懲處，行政院也該從頭檢討對公視的補助是否太過隨意。
4. 創作自由接受不同史觀、允許虛構改變，但不能接受造假
文化工作者可以有不同視角與史觀、各種虛構改編，這是多元價值的呈現，屬於創作自由保障的範圍。
但不能允許造假，造假的作品，簡稱垃圾。
公視的作法，是侮辱全國所有的藝術創作者，而且在欺瞞全體國民。
看看斯卡羅的爛尾，還有茶金開頭就漏餡，只能說台灣戲劇界真的沒幾個像樣的人才，我指的是良心的部份。
《茶金》預告片
作者介紹｜Satoman
把自己從業界流放的遊戲編劇（自稱），號稱在搞獨立遊戲但是效率比樹懶還慢。總之，請多多指教。
本文／經授權轉載自方格子（原標題：視角、虛構、造假：從「茶金」的惡性造假看歷史故事的處理與創作倫理）
責任編輯／林俐
