Free The Nipple 對跨性別社群的意義
就像前面提到的，這個活動起初是基於「兩性平等｣，但隨著時代轉變，我們認知到有「多元性別｣的存在，我們不該只是追求「兩性平等｣，更應該積極的追求「性別平等｣。《兩性工作平等法》與《兩性平等教育法》會修改為《性別工作平等法》與《性別平等教育法》有很大一部份就是基於這個原因。
而究竟身為一名跨性別女性，我的乳頭，在這父權社會下，究竟是可以裸露還是不能裸露的？如果是基於我們普遍異性戀霸權與男性支配的邏輯下，女性乳頭會引發異性戀男性的性慾而需要禁止，那我的乳頭其實也會引起許多異性戀男性的性慾，是否應該遮起來？還是依照我們社會的性別二分法與生理性別的概念來思考，我又會被歸類在生理男性而沒有這個問題，這就變成很難解的事情。
相反地，如果是一名跨性別男性，滿臉鬍渣、渾身肌肉，就連臉部也是一副陽剛樣，這時他的乳頭基本上是不會引起異性戀男性的性慾望的，即使他有著一對乳房，比起性慾望，反而更有可能使異性戀男性倒胃（當然倒胃也有可能被要求遮起來，因為這是一個異男需求至上的社會），這時他的乳頭是否有所謂的「色情｣意涵？
而這個活動對跨性別社群的意義，就是去衝撞們社會的順性別霸權與性別二元的框架，讓人們去反思身體的意涵到底是什麼，是為誰而生？又是為了滿足誰？或者我們就是自己，做自己身體的主人。以及有很大一部份就是在去除這些「色情｣與「獵奇｣的標籤，並且有個機會使我們被看見、被正視。
去性化與哺乳神聖化是父權迷思
這次活動，有很多人會主張乳房不是性器官，並有哺育下一代的意涵，不應該遭到「性化｣。
不過這種概念又分成兩種：可以公開哺乳跟哺乳外也可以露出來。前者是把生育／傳宗接代／照護工作給神聖化，認為女人只有在被賦予母職的時候身體才有意義，且她的身體必須配合孩子的需求（哺乳），這些狀況以外他的身體是沒有意義且不道德的，整體來說就是一種父權思想；至於後者，看起來好像比較進步，但其實它也是被性道德收編的思維，乳房所象徵的「生育｣本來就與「性｣息息相關，以社會結構的角度來看它是「性政治｣重要的一環，牽涉到婚姻、伴侶、家庭等等，去性化也是在否定它象徵的意義。
同時，認為乳房與乳頭就一定代表哺育也是順性別霸權的思維。以跨性別女性來說，我們的乳房與乳頭既有可能會引起異性戀男性的性慾望，也有可能被貼上色情甚至獵奇的標籤，卻又不具有哺乳的功能，那是否我們的乳房與乳頭就毫無存在正當價值了？且這樣還是拒絕承認乳房是具有性吸引力，是使人意淫、慾望的身體特徵，也是許多人重要的性敏感帶（性敏感帶甚至包含腋下、頭髮等平時就會露出的部位，沒什麼好色情的），對於身體與性都是種貶抑，更是服膺性道德下必須保護好自己身體不能引起他人情慾的思維。
