藝人NONO被網紅「小紅老師」指控性騷擾、性侵與性侵未遂，其中受害女子竟多達30多位，他也因此遭到受害者輪番提告，只是檢方昨（19）日將其中3名受害者的指控作出不起訴處分，理由是NONO否認犯行，且案件時間久遠，難以查證，另7名受害者的案件則由士林地檢署偵辦中。消息曝光後頓時引起熱議，也釣出小紅老師傻眼發聲，而律師蘇文俊也為眾人解釋檢方不起訴NONO的原因。
小紅老師昨日下午坦承，看到新聞後的確震驚了許久，也會待收到台北地檢署正式的書面通知後，再與律師研議後續，「我們還是要對司法有信心 ，相信檢察官可以還給我們一個公道！每個女孩都是將自己隱藏在內心深處多年的痛，趁這個機會為自己勇敢一次。」外界只看到10位受害女子透過司法發聲，但其實還有更多受害者，但這些受害者不願意再把傷痛一遍一遍地剝開，「有人光是回溯過程就會崩潰大哭，所以選擇在後面聲援。」
小紅老師表示，至今收到被NONO性騷擾的受害者人數，剛好跟注音符號一樣多，甚至還有2個她認識的友人，這也讓她不捨又驚訝，「這條正義的道路很漫長且崎嶇難走，但性侵性騷絕對不能合理化甚至成為日常，我們還必須保護下一代。這場戰真的不容易，我們一定會堅持下去，絕不會輕言放棄，奮戰到底！」
對於NONO有3起指控作出不起訴處分一事，律師蘇文俊也在其粉專發文解釋，首先在刑事程序中，檢察官或法官要認定被告有無犯罪時，必須依據「物證、書證、人證等證據」判斷。一般來說，證人的證述的確可獨立當成證據使用，但若證人身兼被害人身份，實務上除了自己的證述外，也需有其他可以佐證的依據，「否則告一個人就憑一張嘴說，是很容易造成誤判的。」
蘇文俊律師判斷檢方不起訴NONO的原因，應是因為除了被害人證述外，「沒有其他證據了」，他直言，其實檢察官或法院遇到這樣的狀況，都是巧婦難為無米之炊，「他們沒有上帝之眼，合意性交誣告性侵的案件也不是沒有」，更指出其實在性侵案件中，檢察官或法官對於補強證據的要求已是極低，2人間的對話、被害人向朋友哭訴的對話等有時都可作為補強證據，「所以本件應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。」
至於民眾質疑，若受害者可以描繪出NONO的生殖器特徵，認為這應也可當作證據，而以蘇文俊律師就認為，縱使受害者描繪符合，也只能證明2人可能發生關係，或看過NONO的生殖器，但無法證明NONO性侵，「而且大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據。」
