「乾哥」、「乾妹」家長發聲
「乾哥」、「乾妹」自事發後就此神隱沉默的家長雖在4月12日願意受訪，但都不願露面，「乾哥」家屬坦承孩子的確犯下大錯，也希望孩子得以接受法律制裁，「在裡頭好好反省」。「乾妹」家人則表示，受害者的家人失去了一個孩子，也希望法院可以秉公判決，並讓孩子在裡頭好好反省、改過自新。
「乾妹」家人也表示，案發後他們一家被許多民眾肉搜、住處被貼上標籤，最後只能連夜搬走，這幾個月來夫妻倆和大女兒，只能在車上流浪生活，家長甚至還丟了工作。家人透露，其實「乾妹」事發前才轉學，並指出事發之前「乾妹」正在享用午餐橘子，反被作為風紀股長的死者楊男推了一下，「乾妹」當下希望楊男向他道歉，但楊男不願意，她便找了「乾哥」出頭，怎料後來卻發生死亡意外。
涉教唆女同學頻發文、改自介
有網友後來翻出教唆行兇的女同學更新了帳號自我介紹內容，寫道「我又沒有教唆人家，又沒有錯，到底是在X敗什麼」；還頻發限時動態表示：「怎麼可以這樣，到底為什麼是這樣，新聞講這麼難聽，我什麼話都說不出口，我什麼都不能為你（郭姓同學）辯解。為了我自己進去，你到底在傻什麼，你不應該是這樣的吧！」種種似乎在犯後並無悔改的舉動也惹怒一票網友。
「乾妹」疑串證目擊同學…警請票搜索二度遭打槍！新北地院回應了
事實上，少年法庭一開始裁定「乾妹」只需責付家人，手機一併被查扣，然而少女不只取得別支手機、多次在網路上嗆聲，甚至以新手機聯繫目擊同學，指導他們應如何「應答調查」，形同串證。警方獲得祕密證人提供的截圖後，依據《少年事件處理法》第18之3條規定，向少年法院法官申請核發同行書，強制「乾妹」到案說明，怎料申請卻被少年法庭立即否決，即使後來再根據《少年事件處理法》第18之7條的規定二度申請仍被全數駁回。對此，新北地院僅回應：「上開新聞所指本院少年法庭就具體個案所為之決定，依審判獨立之精神，本院不予評論。」
新北市警方事後又表示，目前尚未收到與串證有關的事證，之所以再次聲請搜索票，對其使用的手機和通訊軟體蒐證，是認為「乾妹」涉案情節與犯行恐將升高，「有急迫查明之需」、「尚有討論空間」。另有知情人士透露，「乾妹」在網路的嗆聲發言屢次引起爭議，為避免影響「乾妹」的安危，警方若能透過搜索掌握某些證據，聲請收容「乾妹」，亦是對她的一種保護方式。
導師嘆：已逝國三生是難得的好學生 校長慟喊：如何完成他未竟的願望？
被害男同學導師12月27日晚間在臉書發文表示，死者成績優秀、正義感十足，不僅在課業上認真，還積極深入了解課程內容，是難得的好學生，更透露死者升上九年級後變高、變帥，在班上也保持前3名的優異成績，怎料如此優秀的學生竟遭到同學刺殺。導師感嘆，「這世界究竟怎麼了？法條規章是否真的在伸張正義，還是更多地保護加害者？」也對於教學的使命產生困惑。
