去（2023）年12月25日發生震驚各界的「國三生割頸案」，警方偵辦後，將行兇「乾哥」及涉嫌教唆「乾妹」依殺人未遂送辦，少年法庭裁定「乾哥」收容、「乾妹」責付監護人。未料「乾妹」竟疑似在外串證，警方掌握串證截圖，認為有勾串之虞，依少年事件處理法規定向少年法庭請票搜索或抓人，卻遭二度駁回。事件曝光後，新北地院也回應了。據了解，「乾妹」在律師的陪同下前往警局完成筆錄，「乾妹」則可能也會和「乾哥」一樣被收容。
據《鏡週刊》報導，少年法庭裁定「乾妹」責付家人，手機一併被查扣。然而，她不僅取得別支手機，多次在網路上嗆聲，甚至用新手機聯繫目擊同學，指導他們應該如何「應答調查」，形同串證。
警方獲得祕密證人提供的截圖後，依據《少年事件處理法》第18之3條規定，向少年法院法官申請核發同行書，強制「乾妹」到案說明，然而少年法庭立即否決；警方則再次根據《少年事件處理法》第18之7條的規定，向該管少年法院聲請或陳報，也遭新北院少年法庭全數駁回，對此警方感到無奈。
消息在臉書曝光後，網友紛紛表示：「保護加害人」、「更加確定法律保護的是壞人」、「這麼誇張不用先管束保護嗎」。
新北地院回應
對於媒體報導，新北地院回應：「少年事件移送少年法庭後，少年法庭本得依少年事件處理法第24條規定斟酌案情及進度，決定是否為證據保全、搜索扣押等事項，本院少年法庭於受理本案後均積極審慎進行，並非毫無作為，又依同法第36條之1之相關規定，本院少年法庭亦會一併維護及照料被害人家屬。惟依同法第34條規定，少年事件之調查不公開，本院礙難就本件之調查事項及進度為說明。上開新聞所指本院少年法庭就具體個案所為之決定，依審判獨立之精神，本院不予評論。」
「乾妹」赴警局做筆錄
警方事後澄清，目前尚未收到與串證有關的事證，之所以再次聲請搜索票，對「乾妹」使用的手機和通訊軟體蒐證，是認為其涉案情節與犯行恐將升高，「有急迫查明之需」、「尚有討論空間」。
另有知情人士透露，「乾妹」在網路的嗆聲發言屢次引起爭議，為避免影響「乾妹」的安危，警方若能透過搜索掌握某些證據，聲請收容「乾妹」，也是對她的一種保護方式。
