馬斯克的律師也指控OpenAI未公開GPT-4模型技術和原始程式碼，同時引述一名微軟研究人員的論文，稱對方曾指出GPT-4即是「早期AGI系統」，基於合作夥伴協議規範、微軟的獨家商業權不包含AGI，因此，律師團要求法院協助判定GPT-4不在OpenAI向微軟授權的許可範圍內。
馬斯克認為，假使未來OpenAI真的讓AGI問世，他認為微軟不該持有AGI技術的任何權利，也不得獨佔所有獲利，總言之，他對OpenAI提告主要有以下2項目的。
▶ 第１點：要求OpenAI公開技術和原始程式碼。
▶ 第２點：要求OpenAI不得替微軟或自身謀利。
46頁提告文件提及「AGI」超過60次
馬斯克提交給美國加州舊金山高等法院的訴訟文件已曝光，書記官經統整後完成的文檔共計達46頁，文中提及「AGI」次數達67次。文件指出，馬斯克向法院提出的訴求包含以下5點：
▶ １．OpenAI違反合約且未履行承諾，尤其「開源」和非營利的部分。
▶ ２．OpenAI未負起信託責任。
▶ ３．OpenAI涉及不公正的商業交易行為。
▶ ４．OpenAI內部會計準則不值得信任。
▶ ５．請求法院或陪審團協助馬斯克判定應獲得的賠償與救濟。
同時，該文件針對馬斯克的主張也列出以下3項概述。
▶ 概述Ａ：關於AGI，馬斯克認為其他人把AGI視為營利和權力的來源，但只有史蒂芬霍金（Stephen Hawking）、矽谷科技商Sun Microsystems創始人比爾喬伊（Bill Joy）和他看見了AGI對於人類的生存威脅。
▶ 概述Ｂ：談及OpenAI的創立協議，馬斯克回憶自己當年共同創辦OpenAI，之所以用「Open」一詞命名，且投入大量的資金和研究建議，即是為了人類福祉，但如今這家公司的經營是為了替私人營利公司（微軟）大股東謀利。
▶ 概述Ｃ：馬斯克認定OpenAI於2023年發布GPT-4後涉及「違約」、讓微軟享有獨家營利權力和專有演算法。
除了阿特曼，他也指控OpenAI總裁布羅克曼（Greg Brockman）、首席科學家蘇茨克維（Ilya Sutskever）在研發AI技術的過程中，沒有能力獨立決定OpenAI何時應該實現AGI，也不知何時能研發出不受微軟管控的演算系統。
OpenAI內部信暗指馬斯克「酸葡萄心態」
OpenAI策略長傑森·權（Jason Kwon）對於馬斯克指控公司為微軟謀利率先做出反駁，並說OpenAI迄今一直保有獨立性，同時和微軟具有競爭關係。
