我想你現在已經知道誰贏了。
當然是股神巴菲特大獲全勝。
事實上，他除了贏得打賭之外，還狠狠地把過度自信的席德斯修理一番，此外還發生了兩件意外的事情，進一步證明巴菲特的觀點、也就是證明避險基金業的費用通常高得離譜，績效通常卻很糟糕。
首先，席德斯還沒有經過整整10年，就舉白旗投降了，到第7年底，他已經極度落後，以致於從數學上來看，他已經不可能贏得打賭，因此他不願意在理財上，再面對3年的羞辱，希望設法在2017年底，優雅地退出。不幸的是，他不能稱心如意，這場打賭必須經歷整整10年，贏家才能收到賭金。
第二、到了第10年年底，成績的差距已經變得極為龐大，即使當初只是純粹根據績效來打賭，不考慮任何一方的費用，避險基金都遭到標普五百指數高達30%的差距碾壓。
其中的影響極為驚人。
如果你還記得，你應該知道巴菲特打賭的原始目的，是強調避險基金經理人收取的費用高得離譜，因此，不可能持續一貫地打敗大盤。這樣和避險基金經理人即使不收任何費用，也無法打敗大盤的說法大不相同。
你看出其中的差別了嗎？差別非常大。
但是結果很清楚。
因此我們現在要更詳細探討一下，從第一年開始探討。信不信由你，第一年實際獲勝的人是席德斯和他的一百檔避險基金。你從歷史的角度探究時，對這一點或許會覺得驚異，席德斯的初期勝利其實很有道理。我在這裡所指的是，打賭從2008年1月1日開始，這時離雷曼兄弟公司破產、引發全球金融海嘯才只有三個月。
隨著美國房市像氣球一樣爆破，全世界股市的價值紛紛暴跌，包括美國在內，沒有一個國家能夠豁免，金融海嘯在美國引發淒慘的亂象後，還把慘狀傳播到世界其他國家。
事實上，我在第三章中說：「過去40年，這隻巨大吸血烏賊和華爾街其他銀行家搞到冰島破產、搞到挪威破產、搞到希臘毀滅、洗劫了波蘭。」華爾街當然不是靠武力脅迫別人這樣做，而是說服這些國家購買數十百億美元的問題房貸，這種房貸以大量融資的方式，變成了金融上的大規模毀滅性武器，這種大規模毀滅性武器配備了延時引信，定在2007年第三季同時全部爆發。
結果如何？
對股市來說，2008年是恐怖的一年，卻讓席德斯的避險基金大發利市。這一年裡，標普五百指數慘跌38.5%，避險基金卻利用跟他們名稱相同的強項力量 - 避險，大幅減輕了自己的虧損。
這一年裡，避險基金平均只虧損了24%，讓席德斯領先巴菲特14.5%之多。
