除此之外，也會透過帳號在外媒的頻道底下大量的留言洗評論。以新疆棉事件為例，可以看到許多在底下留言的帳號，創立時間點都很新，但因為Google的隱私保護政策，我們無從得知這類帳號是真人還是機器人，也可以說是小粉紅在新疆棉事件時翻牆。
對於YouTube的捐款模式，社會需要去思考的是，我們的原則跟底線在哪裡？民主社會裡頭，每個人都可以對公共政策發表討論，但公眾是否可以接受YouTuber的捐款和收益來自於敵對的國家？
作者介紹｜ 沈伯洋、吳銘軒、台灣民主實驗室
台灣民主實驗室（Doublethink Lab）
創立於2019年，是在台灣正式立案的非營利組織，目標是透過研究、開發以及國際串聯等行動，探索新的方法，回應當前的民主挑戰。台灣民主實驗室目前的工作專注於理解並追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張所帶來的民主威脅。透過研究專案與國內外專家合作，分析不實訊息的傳播模式、敘事修辭，以及如何影響媒體、政治及社會大眾。
沈伯洋
立法委員、國立臺北大學犯罪學研究所副教授、台灣民主實驗室常務理事。畢業於臺灣大學法律系，留美獲得美國賓州大學碩士與美國加州大學犯罪與法律社會學博士，學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪，近年主力研究資訊戰與假新聞。
吳銘軒
社運工作者與網頁設計工程師，2004 年起參與台灣同志、人權、環境、公民科技與開放政府等社會運動，提供創意、溝通與橫向連結、制定策略等協助。目前為台灣民主實驗室執行長，專注於理解與追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張的發展，也專注在研究數位科技如何影響民主與社會等相關領域。
本文經授權轉載自大塊文化《打台灣不如騙台灣：中國對台灣認知作戰的Q&A【限量印刷簽名版】》
責任編輯／游舒婷
