別人的論文有抄襲爭議，總統蔡英文的論文是有與沒有的爭議。（顏麟宇攝）
蔡英文在2019年9月提告三位學者—賀德芬、林環牆和彭文正誹謗她博士學位造假，迄今，已經滿三周年了，三位學者追查真相的腳步，沒有一刻停歇。近日，在英國，又從倫敦政經學院(LSE)取得了重大進展。
目前在國內論文門議題沸沸揚揚之際，正本清源，應該要釐清，蔡英文論文門與其他論文門在本質上完全不同，前者是論文「不存在」的質疑，其他論文門是「抄襲」的質疑。
整理蔡英文論文「不存在」門與其他論文「抄襲」門的比較，讓讀者一目了然，兩者之間有著極大的差異。也可以明白，為什麼林智堅的論文「抄襲」門，只花了一個多月的時間，台灣大學和中華大學就都以嚴重抄襲為由，撤銷了他的碩士學位，即便貴為總統和民進黨黨主席的蔡英文挺林智堅清白，卻仍被批評為指鹿為馬的趙高，大多數民眾傾向認同台灣大學和中華大學學術倫理委員會裁定撤銷林智堅碩士學位的結果，也迫使林智堅退選了桃園市長。
不過，為什麼蔡英文論文「不存在」門耗時三年多還得不到具體結果？簡單說，其他論文「抄襲」門的學位基本款都具全，例如原版學位論文都好好收藏在國內圖書館內，沒有遺失；或者論文口試委員名單公開透明等；這樣的情形，不論是對涉及論文「抄襲」門的林智堅、許淑華、蔡適應或林耕仁來說，都一樣。而且，他們不論是畢業時間、學位數量或者論文題目，都很正常，只有一個，與蔡英文論文「不存在」門，迥然不同。
蔡英文論文「不存在」門是非常不正常的博士學位，雖然她宣稱她自己是1.5個博士，卻已經三年多了，除了以遺失的理由，拿不出她原版的博士論文，甚至將她1984年應聘政治大學教職的博士論文和博士證書，機密封存到2049年12月31日，總共65年的超國家機密。
合理推論原因是，蔡英文1984年應聘政治大學教職的博士論文和博士證書，與她目前宣稱的博士論文和博士證書，題目與時間完全不同，造成蔡英文有多個博士畢業時間、多個博士論文題目，以及多個版本的博士畢業證書。不禁令人質疑，到底機密保存65年的政治大學升等人事資料文件是機密文件呢？或者是偽造博士學歷的詐欺嫌疑的犯罪證據呢？仍是啟人疑竇。
近日，蔡英文論文「不存在」門在英國端又有了重大進展。9月2日倫敦政經學院的校務秘書Louise Nadal再次以信函聲稱，學校不能確定是否握有蔡英文博士論文口試委員的資訊。（“The School cannot be sure whether it is hold.")此一進展的詳細情形，在林環牆博士的臉書上和彭文正的網路節目《政經關不了》中，都有說明。
表面上看來，這個問題已經在2022年2月4日時處理過一次，蔡英文委任双榜律師事務所已經發表過一次聲明，表示，蔡英文的博士學生資料本來就不在倫敦政經學院，而在倫敦大學。双榜律師事務所的聲明也重重打臉，兩年多來像唱片跳針一樣的總統府發言人張惇涵，一再宣稱「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」，根本是胡扯。
隨後，倫敦大學在2022年2月6日，也發表聲明，內容居然直接打臉了蔡英文在國內曾經使用過的兩張博士證書—總統府白手套記者會拿出的1984年3月14日的博士畢業證書，以及蔡英文1984年應聘政治大學教職的1984年4月的博士畢業證書，宣稱蔡英文是1984年2月被授予博士學位的，成為蔡英文第三個博士畢業時間。所以，倫敦大學聲明不但沒有澄清的效果，反而讓蔡英文的論文「不存在」門，壟罩上更深的疑雲。
蔡英文論文「不存在」門，真的非常複雜。在2022年2月6日的倫敦大學聲明之後，美國獨立記者Michael Richardson持續與英國資訊委員會(Information Commissioner Office, ICO)在英國行政法庭進行訴訟，在2022年6月22日的裁決中，推翻了前述2月6日的倫敦政經學院推諉責任的說法，主張倫敦政經學院還是提供蔡英文博士論文口試委員名單資訊的主體。因此，才有了近日(2022年9月2日)，倫敦政經學院校務秘書Louise Nadal回應美國獨立記者Michael Richardson的函件，再次聲稱沒有蔡英文的博士論文口試委員資料。
蔡英文自稱自己是倫敦政經學院的博士，但是，倫敦政經學院卻一再說他們沒有任何蔡英文博士學位相關的資料？到底是怎麼回事？這就是蔡英文論文「不存在」門的關鍵疑點。不過，也要持平而論，倫敦政經學院也還沒有否認蔡英文曾經在倫敦政經學院取得博士學位，只是否認有授予蔡英文1.5個博士，總是以vexatious(無理取鬧)回應詢問蔡英文1.5個博士的人。
誠如近日在林環牆臉書和彭文正網路《政經關不了》節目預告的，蔡英文論文「不存在」門還在持續追查中，也即將在英國法院對倫敦政經學院正式提起告訴。最終，蔡英文到底有沒有博士學位，取決於她到底有沒有合格通過的博士學位的程序—論文口試以及繳交博士論文至三間倫敦大學的圖書館？這也是三位學者三年多來追查的核心重點。
因為，博士證書只是一張紙，要偽造，是有可能性的，但是，博士論文是要完成一整本完整的學術著作的歷程，從研究計畫、與指導教授討論、博士論文口試到學校指定的圖書館收藏原版博士論文，都不是博士生個人可以單獨完成的，易言之，會需要倫敦政經學院或倫敦大學提出很多白紙黑字的證據，來證明其博士論文確實存在過。迄今，倫敦政經學院和倫敦大學都提不出來。
雖然蔡英文的學術生涯，在政治大學法律系升副教授和升等教授都有嚴重以譯代作，自我抄襲的問題，然而，抄襲問題卻不是蔡英文論文「不存在」門的核心重點。其實，蔡英文論文「不存在」門是比其他論文「抄襲」門更等而下之，因為，蔡英文論文「不存在」門是連學位論文的基本款—原版博士論文和博士論文口試委員名單都提不出來。因此，蔡英文論文「不存在」門最終是在追查蔡英文是否偽造博士學歷？不只是抄襲而已。
＊作者為文字工作者
熱門新聞
本週最多人贊助文章
劉燕婷觀點：川普2.0為什麼沒有龐畢歐？
川普（Donald Trump）勝選後，各方焦點轉到了預測新政府成員上，相關訊息也在近日不斷釋出。11月9日，...風評：公視「姓黨」，國家媒體自甘墮落？
民進黨政府成立的國際影音串連平台Taiwan Plus（Taiwan+），因經營不善，轉手公視經營，4年燒掉58億元。...您也可能喜歡這些文章