2018年的九合一大選，國民黨在吳敦義主席領軍下贏得漂亮的一仗。惟令人不解的是時任桃、北兩市長候選人的核心幕僚孫大千，不見其因敗選而有一絲愧色檢討之言，反而是三日一小罵、五日一大罵，對錯都罵，亂罵一通，像極了三國時的雄辯學者禰衡，最後連曹操、劉表都懶得理他。
綜觀孫慣用240巨砲轟黨中央，用60迫砲打蔡政府，似乎有仿效八年抗戰時毛澤東戰術之嫌。而孫的言行也符合心理學「敵人一旦變朋友，比朋友可靠；朋友一旦變敵人，比敵人還可怕」之態樣。回顧韓國瑜與王世堅兩位政敵，因「不打不相識」變成好友；對照於孫大千離開提攜他恩人宋楚瑜時，冷拋一句「衛生紙說」，讓宋頓時悲從中來。這兩案例正應證上述學理對人性微妙深刻的描述。
最奇妙的是，孫對於屢屢攻擊黨中央遭網民質疑其動機時，竟以-「家有倔子，不敗其家，國有諍臣，不亡其國」。真是「厲害了！我的千」，把自己比喻成于謙、魏徵等「諤諤忠臣」。今不以人廢言，要檢驗孫是否有「骨鯁之臣」無私無我之風骨，僅由下列實例即可得知。
去年許多網友質疑其為何捨桃園市長不選，跑來台北市湊熱鬧？其覆：「因無人徵詢我，且有很多優秀的同志已做好準備!」但立刻被打臉-「那選台北市長有被徵詢過嗎?台北市長的候選人還不夠多嗎?真有使命感就回桃園參選吧！」。選完後由得票觀之，鄭文燦果真比柯P難打多了。所以孫是否充滿政治算計？桃園選民心中自有一把尺。
言歸正傳，對日前孫大千認為「全黨員投票」是羞辱國民黨員之說，筆者「資質駑鈍」實難以窺奧此神邏輯。全黨員投票猶如公司的股東大會，公司重大決策應由全體股東決定這是常識。為何黨提名總統參選人，卻不允許黨員投票這是甚麼道理?「全黨員投票」是將權力交付給盡義務的黨員，怎麼變成是羞辱黨員？這也太侮辱黨員的智慧了。
當國民黨智庫日前決定以「七三制」的折衷辦法產生黨的候選人，孫先生還是不滿意，筆者可以體諒孫護主心切，但到底要黨中央怎樣做，才能讓孫稱心如意？就算日後吳主席宣布退選，孫會以「大公無私，高瞻遠矚」讚美之?還是以「拖延觀望，膽怯畏戰」譏諷之？那就讓人拭目以待吧!
藉此也忠告而善導之，奉勸孫先生記住上屆立委的失敗，不是敗給財大勢大的民進黨，而是敗給自己辦公室主任，一個無權無勢的退伍軍人，絕非如自己冠冕堂皇所言。有空時不妨多看網友的留言及評語，人貴自知，羞辱別人並不能襯托自己的偉大，段宜康委員做了最佳見證。
對於全民調之公正性，人見人殊，尤其在台灣的生態環境。媒體人羅友志曾強調自己就是全民調的受害者，直言有些民調公司就是候選人投資成立的。羅更直言「連黨員投票都不要，才是自取其辱」。今再由某些民調公司公布王金平的民調竟然超過吳敦義10﹪左右，實令人不得不懷疑其中奧妙所在。惟筆者實敬佩羅先生的「錚錚之言」。
「事實勝於雄辯」。因王金平在藍綠間皆不受歡迎，在高雄連個區域立委都不敢選，完全靠不分區名列前茅之安全提名，遂成其九連霸虛華之名（反觀其老搭檔柯建銘，就敢在2016年回新竹拚一回）。筆者阮囊羞澀不敢賭1000份雞排，但願拚上1000粒包子賭王院長黨內初選慘敗。
百年前孫逸仙創立了國民黨，肇建了中華民國，今天孫中山先生若英靈有知，看到他所創立的國民黨在百年後，有另一位「孫先生」倡言黨員投票制是羞辱黨員、是「封建守舊」的作法，不知國父做何感想？國民黨走過百年風華，歷經百年風雨，不怕強敵外寇入侵，只怕黨員自相殘殺。
最後筆者誠摯建議吳主席要有拚上總統不選之決心與魄力，藉此機會徹底清查黨籍，所有黨員資料通通攤在陽光下檢視，以杜「孫先生」悠悠之口，也讓「孫總理」得以安眠於中山陵。
＊作者為奇策盟文宣部主任
