行政院政務委員張景森不滿媒體人吳子嘉在民國103年指他無法回任台大，是因為與業者利益扯不清等語，提告求償；二審高院今（6）日判吳子嘉要賠新台幣20萬元，全案可上訴。
吳子嘉於103年11月8日在美麗島電子報刊登一篇名為「蔡正元與張景森」的文章，文中提到張景森的部分包括，「資料豐富，卻無法重返台大校園，原因就是出在他與業者有扯不清的關係」等語；張景森認為這是不實言論，對吳子嘉提告求償200萬元。
維持一審北院認定 賠償金額降至20萬
一審台北地方法院認定吳子嘉負面貶損張景森的社會人格地位、侵害名譽，因此判吳子嘉要賠80萬元，並在美麗島電子報刊登道歉聲明。
案經上訴，二審台灣高等法院今天維持一審北院認定，但認為賠償金額過高，酌減改判賠20萬元，其餘部分與一審判決相同。全案可上訴。
