另外李仲威念茲在茲下所創的「三偵」防線（雷達、守望、巡邏）除雷達外，後兩者效益其低無比到可算是無效勤務，關於三偵的效益論述除臉書社群「靠北海巡」多有著墨外，筆者於「上報」所發表的「投書：海巡署真的快被李仲威署長破壞殆盡了」亦有詳細說明，若陳國恩署長願意撥冗卓覽該文，將是小弟莫大的榮幸。
最後請別再提幾近無效的守望、巡邏可達「嚇阻犯罪」之效用，李仲威落後的觀念、其過渡拉長的轄區和人類的惰性，使這兩個勤務好比田裡的稻草人一樣只能嚇小鳥、騙騙立委而已。
謬誤三：李仲威接任海委會主委仍可管控海巡，只有部分海巡警察崩潰？
這同樣又是個錯誤至極的命題，誇張的是某大報記者甚至以此為其新聞標題，不僅再次試圖誤導民眾海巡警職為壞人，也極度不尊重海巡軍職的聲音。
李仲威就任海巡署長期間各種本末倒置的政策，最敢反彈的雖為警職，但反彈人數最多的絕對為海巡軍職！這是因為相較海上勤務，李仲威直接大幅度依其毫無處理陸上治安經驗、專業的見解修改岸際組織與勤務。
在此筆者也要明確指出，若認為現在的海巡還是如早期一樣以意識形態分成「非軍即警」，且兩派勢力不停在互鬥，就好比認為現在全國的百姓「非藍即綠」、「非統即獨」而毫無中間選民、就事論事者之觀念同樣愚蠢。
該記者刻意忽略臉書以海巡軍職為主的「靠北海巡」社群對李仲威的大量反彈聲量和次數，僅引述以警職為主且人數和貼文較少的社群動態，試圖帶給外界海巡軍職和李仲威站在同一陣線一同對抗警察之錯誤印象，實在居心叵測。
謬誤四：海巡內部爆發大量對李仲威的反彈，是因為他有在做事且整頓惰性瀰漫的海巡所致？
此點為許多民眾的錯誤印象，筆者不否認許多海巡單位、人員確實慵懶成性，但這與李仲威錯誤的政策為全然的兩回事。筆者也不否認李仲威做了很多事，但這些事是好是壞也是兩回事，這種早期軍方認為「被下級投訴是因有在做事」的觀念，就像馬、蔡覺得越被罵越代表其改革有成而繼續蠻幹下去一樣荒唐。
謬誤五：李仲威是個受基層與上級愛戴的好署長？
經過了上文的論述，以及網路海巡相關的社群、社論佐證，得以了解李仲威絕對不是受海巡基層愛戴的署長；以此為報導內容的記者莫非是活在平行時空？
不過李仲威受上級欣賞倒是不爭的事實，除了不顧現實層面強硬執行所有上頭「不知人間疾苦」交代的任務外，歷屆署長因考量海巡本務而不可能採購的沱江艦也為了滿足國安會而買好買滿；李仲威這種不顧真相現況而絕對服從「總統意志」的個性在去年5月於立法院受備詢時展露無遺，當時就算在面對立委問答的海洋委員會主委黃煌煇，已明確表示日本不到10平方公尺的沖之鳥是礁而非島後，問到一旁身為海洋委員會副主委兼海巡署長的李仲威卻支吾其詞，絲毫不敢違背蔡英文和民進黨的親日意志，這種服從度，怎能不受上級喜愛？怎能不該讓他在黃煌煇下台後升任海委會主委呢？
綜上所述，今天的海巡署真是內憂外患，內部有外行領導內行在亂搞，外部有無良、不做功課的，如同中共、北韓的記者在混淆視聽和造神，海巡署絕對是全國現在最受盡委屈的治安機關，還好對內無法反抗的我們至少還能對製造假新聞的外敵發出我們的怒吼聲，以表達吾等那積怨已久的怒氣。
＊作者為前海巡軍官
