新政府在大選後，不斷的拜訪企業大老，談到教育部長時，又提到與產業接軌，尤其加上最近爆發的浩鼎案，不免令人聯想又是一個政商學菁英結合，這些都偏離公民社會，更背離了當初喊得震天價響的中產與新世代正義！完全將公民社會、新世代正義拋諸腦後；甚至連一場與勞工、中產、或新世代的座談傾聽，都付之闕如。另外準總統與準閣揆，都具有博士學位，特別是都未曾擔任民意洗禮後的職務，而這也將被詬病，內閣一樣又來自象牙塔，與庶民更加隔離。
在民主政治體制下，最怕的是菁英政治(Meritocracy) ，甚至造成「寡頭政治」的危機！尤其當這些政治菁英來自高學歷、高社經地位、未經民意洗禮的社會上層，遠離公民社會(Civil Society) ;後而蔡、林二人似乎符合這些條件，蔡準總統更兼任黨主席，未來黨政軍權力一把抓，更難免讓人擔心形成「知識偏見」、「菁英傲慢」！
這種遠離公民社會的政治菁英，也容易與其他領域的社會菁英形成互動，這也是拉斯韋爾、熊彼特等當代行為主義學者，所重視研究的社經地位互動關係。而這也或許為何蔡準總統挾中產及新世代的支持當選，選後反而是急著拜會各大工商企業及政界大老，這種選前選後天差地別的態度，似乎坐實了新政府將是菁英政治，這更讓那些使妳坐上大位的中產新世代情何以堪！
再者，未來的執政黨掌握過半國會席次，或更將助長寡頭菁英政治的歪風！當年美國小羅斯福總統，在經濟大蕭條時代，經由國會授權，取得極大權力！雖然最高法院透過如Panama Refining v. Ryan等案件，判定國會過度授權總統，侵犯了三權分立原則，可是小羅斯福仍執意進行「Court Packing Plan」，意圖任命更多支持他的最高法院法官，以取得有利其擴權的判決 。
而這完全掌控黨、行政、國會權力的新菁英政府，是否重蹈小羅斯福覆轍 ? 任命閣員是否能尊重專家政治、專業取向 ? 例如農委會主委選擇，不尊重專業，如何面對FTA、美豬、兩岸農業 ? 或如私德操守都有違法情市事，那遑論政府效率、效能、改革、創新。這掌有絕對權力的菁英政權，最可怕的是，萬一形成如尼克森總統任內的「帝皇總統制」，為所欲為，無法實現民主政治的權力分立與制衡。
總之，升斗小民期盼這不是大政府，特別不要又陷入產官學窠臼中；那實現政府正義、達成新世代正義的選前承諾，恐又將跳票！
＊作者現職美商台港區法務主管
