立院經濟委員會上周四（14日）初審修正《野生動物保育法》，其中第21條之1的修正案，將原住民獵捕野生動物的允許範圍，從傳統文化、祭典儀式，擴充至「非營利自用」，而原本狩獵必須經主管機關核准，也放寬允許「備查」。 此修法引發動保界大動作抗議，昨（19）日有一群野生動物保護團體及學者在立院批評，《野保法》修法大幅擴張原住民族狩獵保育類野生動物，不但非營利自用的定義模糊不清，也無法約束原住民狩獵活動。
認為遭到外界千夫所指，跨黨派的原住民立委昨天緊急串連，20日上午包括國民黨的廖國棟、孔文吉、鄭天財，民進黨的陳瑩，時代力量的高潞．以用，無盟的高金素梅等6位立委一字排開發表聯合聲明。
原民立委指出，《原住民族基本法》立法時，第19條就明文規定，原住民族可以為「自用」從事獵捕野生動物行為，因此《野保法》第21-1條修法將原住民狩獵放寬至非營利自用，只是補足《原基法》原本允許狩獵權範圍。
原民立委們也指出，上周經委會修法時，也同時通過附帶決議，要求農委會應該依《原基法》第19條精神，在5個月內修正相關辦法，並且要依據部落自主管理能力強化、科學調查後朝向狩獵總量管制、取締違反現行法及部落規範等3個方向。
環境開發、商業買賣 才是野生動物最大威脅
原民立委們也強調，原住民族在台灣土地生活數千年，野生動物仍普遍可見，反而是環境開發及商業買賣行為，才是野生動物最大威脅。
20日下午也有「台灣原住民守護領域聯盟」在立院發聲，他們強調，原住民族因自用而獵捕本來就是《原基法》保障範圍，如今《野保法》第21條之1本來就應該修正配合，也強調原住民族長久以來一直都與自然保持平衡，反而是大量人口出現後造成的政治經濟需求，才是破壞生態的原兇，而原民與動保團體對於維護生態的理念，並沒有什麼不同，不應該如此對立。
原住民族青年陣線代表撒丰安也指出，動保學者昨天指出有3名原住民獵人因狩獵被起訴的案件，事後因為法官查案發現是在部落祭典期間發生，最後根本被判無罪，但卻被拿來當作反對原民狩獵文化的錯誤案例；她表示，感謝動保團體不時提到要尊重原民文化及自主管理為前提，但不少錯誤的資訊，需要雙方更多對話。
這個事件在日前一度出現「案外案」，「原住民族青年陣線」在15日公開一份由「台灣動物社會研究會」反對《野保法》修法的記者會採訪通知，內文批評原住民可以「自用」為由進行狩獵，但事後遭到否認有相關採訪通知，導致原民團體與動保團體關係一度緊張，雙方各說各話；最後證實，在19日記者會的採訪通知，並未出現相關指責原住民的用詞，稍稍化解干戈。
台灣環保聯盟：盼在傳統文化復育取得共識
直到今天下午台灣原住民守護領域聯盟的記者會，昨天出席動保團體記者會的台灣環保聯盟秘書長陳秉亨同樣與會，釋出善意表示，原民團體與保育團體沒有那麼大的歧見，也同意《野保法》對於回復原住民族傳統領域及文化並無幫助，盼未來雙方討論過程中能在傳統文化復育取得共識，例如他就非常同意原民團體關心的復育經費使用。
立院經濟委員會召委林岱樺今天已經提出復議，針對《野保法》爭議許多的放生條款及放寬原民自用狩獵，都交黨團協商，未來還必須再經更多討論。
