歐美強調有司法獨立才有資格談民主
對此江宜樺談到，台灣直到1987年蔣經國解嚴、1991廢止憲法臨時條款、1996年總統直選，對許多人來說，會認為90年代是民主化的高峰，而2000年、2008年、2016年三次政黨輪替後，會認為台灣已經是不折不扣的民主，但他指出，這與五四運動想要展開的新政治之間，可能還有一些距離，因為所謂民主，不是只有定期選舉跟政黨輪替，應該要建立法治精神，以西方自由主義精神來說，權力不能集中在同一個人或機構上，一旦集中就容易腐敗，所以分權制衡的理想， 就是所有立憲民主國家的理想，行政權跟立法權互相制衡，司法獨立也成為共識，所以英美都強調司法獨立，有這些條件才有資格談民主 。
江宜樺談到，2018年《經濟學人》公布的全球民主調查中，最民主的是加拿大、澳洲跟北歐國家，其次正常民主是德國、西班牙、英國等，等而次之的民主是台灣、日本、美國，有缺點的民主、最專制的，則是集中於非洲，還有俄羅斯、中國，這是以憲政民主的標準衡量，當然也可以說是西方觀點，因為只有在歐美會這麼強調憲政、自由、法治。
他進一步指出，經過這幾年發展，台灣的民主轉型，從一黨專制到多黨統治，有言論自由、可以集會遊行，但也保持若干傳統文化，使民主不至於如脫韁野馬，但也有困境，深受國家認同分裂跟政黨惡鬥影響，於是公共政策無法理性討論，此外雙首長制帶來很多問題，立法院則變成利益交換的地方，政黨輪替也造成重大政策的轉變，忽左忽右，更影響文官體制的穩定性，新聞媒體則充滿民粹主義。
中國表明不接受西方民主，共產黨希望永遠執政
中國方面，江宜樺則說明，中國憲法明定，國家由中國共產黨領導，實施的是社會主義民主、人民專政民主，以至於六四天安門、劉曉波的零八憲章等，意圖引進西方民主的方式都一再被撲滅，2018年修憲，更明定中國共產黨領導，是中國特色社會主義最本質的特徵，也取消國家主席和副主席的連任限制，這顯示中國不希望接受西方民主，在他們心中就是由中國共產黨永遠執政，並加上其他政治力配合，國家才走得下去。
江宜樺表示，德先生來到中國，表示已經不會回到君主專制，但憲政民主並未在中國出現，而台灣的憲政民主也很不完美，中國仍會走中國特色社會主義民主，台灣儘管不會希望回到君主制度，抱怨民主的人卻也很多，但憑心而論，台灣民眾並不會想放棄，他們每天批評的不完美民主，因為這讓人們享有基本自由跟權利。
江宜樺說明，民主專政跟憲政民主到底哪個好，每個國家會有不同回答，在中國這件事也曾因兩岸政治對立而無從討論，今天則變成有實質意義的檢測，他認為，這就進入了制度之爭，大陸跟台灣的民主政策，到底哪個比較好？這需要時間檢驗，在這過程裡，若有太多批評與否定，無助於事。
江宜樺最後指出，對於信誓旦旦認為台灣民主優於大陸專制的人，應該要問，為何我們仍對自己的機制充滿不滿？如果不想變成中國大陸，要改變什麼？而中國，也不應看到西方的東西就不屑一顧，要思索如何面對內部競爭性政黨出現，以及百姓自由被剝削的問題，他並呼籲， 彼此能靜下心思考、檢討自身弱點，才能證明自己制度比對方好，並讓人民做聰明選擇，讓人民做選擇，就是民主最原始的意義。
