針對酒駕、兒虐事件頻傳，近日朝野立委擬修法將死刑加入刑責，然而今（18）日上午廢死聯盟之台灣死刑報告發表記者會上，來訪台灣之前，英國高院法官Nicholas Blake、國際組織「死刑專案」執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）皆警告，若擴大死刑範圍，將兩公約國內法化的台灣恐怕將走回頭路，Blake更是直言，這對台灣在國際舞台上會有負面影響。
Blake表示，台灣過去將兩公約國內法化，對國際來說是非常重要的一步，相當歡迎台灣加入人權相關保障的「大家庭」，而台灣近年也被認為是人權進步、民主進步之東亞指標，逐步往廢除死刑方向走，但若此時要走回頭路，對台灣國際聲譽勢必產生影響。
「酒駕、兒虐釀死亡 不符合蓄意」
Blake指出，兒虐案件無論是否牽涉性侵，都是非常殘酷、令人髮指的行為，在英國也是對行為人施以嚴重刑罰，但對於近日台灣修法呼聲，Blake盼台灣政府能三思，付諸立法行動以前應先徵詢專家，畢竟聯合國人權委員通過之公約一般性意見第36號已表達得非常清楚──死刑施行只能用在情節最重大案件，例如「蓄意」殺人，而酒駕、兒虐之死並不符合「蓄意」之標準。
Blake強調，若台灣將擴大死刑範圍修法提案落實，將違背台灣已國內法化之公約，這些提案應先經過大法官釋憲處理，看台灣的大法官如何對公約一般性意見第36號進行判定。至於酒駕、兒虐應如何遏止，Blake表示在英國有「量刑指南」可參考，不僅針對傷害青少年的犯罪進行非常嚴厲的制裁，也會討論犯罪成因、如何處理等。
雷紹爾：增死刑適用範圍 與兩公約精神衝突
英國「死刑專案」共同執行長雷紹爾強調，兩公約有非常清楚意旨，即「批准公約的國家有主要義務要朝廢除死刑的方向，國家不可以再回頭了」。
如今立委提案酒駕與兒虐納入死刑，在雷紹爾看來：「這樣作法跟台灣政府不斷一致宣稱的作法是不一樣的，台灣政府宣稱要朝向廢死目標邁進，如果政府真的擴大死刑適用範圍，跟公約精神有衝突，也跟政府承諾的有落差。」
曾任廢死聯盟召集人之中央研究院社會學研究所名譽教授瞿海源則說，社會發生嚴重案件如殺小孩、連續酒駕致死的時候，確實很多人會贊成死刑和鞭刑，但這些都是很情緒化的，都是一時的；法律制定必須依據長期的傷害認定，加入各種依據，不能單純因為酒駕就要把行為人殺死，「這太單純了，政策不可能這樣做決定。」
