不同情境下 民眾對死刑態度浮動
唐凱琳表示，從瞿海源報告可知關於廢死議題從來不是那麼樣地黑白分明，在不同問題下，民意對死刑與廢除死刑的態度其實是浮動的，不是絕對的；至於張娟芬的死刑判決研究報告，則說明「即使最嚴謹的司法體系都會發生錯判的事情」，當錯判發生在死刑案件，就會發生無辜的人被錯殺的遺憾。
「我相信在台灣民主、尊重人權的社會裡不該有死刑的存在。社會關於廢死的討論都流於過度簡化，我相信辯論廢除死刑與否的人都會找到最好的出路，一定會在這兩個報告裡面找到很多有用的資訊。」唐凱琳說。
「刑求、證據有誤 10死刑案有重大瑕疵」
而國際組織「死刑專案」共同執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）則說，對於死刑與否，人們面對的問題「不是什麼樣的人、誰應該被判死刑」，而是國家到底應不應該維持權利去剝奪一個人最基本的生命權。雷紹爾也說，在張娟芬的研究裡，目前10件死刑案件有重大瑕疵，其中還包括刑求，甚至有專家證人證據有錯、12個案件證物沒有被好好保存的狀況，顯示台灣司法的的問題。
廢死聯盟執行長林欣怡則言，雖然民眾常以為「一定是罪證確鑿才能判死刑」，但過去已有諸多冤案前例破除迷思，包括近年受到平反的鄭性澤案、上周重審遭釋放的謝志宏案等：「冤案不如我們想像中的少，而且民眾如果有選擇（死刑替代方案）的話，不會（對死刑）有那麼多堅持。」
對於冤案，林欣怡也感嘆，雖然過去已有很多冤案死囚從死牢走出，例如鄭性澤、莊林勳、劉秉郎、蘇建和、徐自強等，看起來是樂觀，但：「我們要問，沒被發現、被錯誤執行的死刑案件有多少？黑數到底有多少？」
最後林欣怡表示，目前在亞洲已有韓國於1997年停止死刑執行、迄今超過20年，蒙古也在2009年停止執行死刑後通過公正公約原則議定書成為廢除死刑國家，而2018年聯合國大會決議上更有121個國家支持停止執行死刑決議，台灣雖然不是聯合國成員，盼台灣政府也能從人權保障角度出發，支持「停止死刑」作為全面廢除死刑前的過度措施。
