在北高行兩個合議庭，都對《不當黨產條例》聲請釋憲後，黨產會卻要繼續以一部很可能違憲的法律，要充公婦聯會385億元的資產。民進黨東廠到這種程度，突顯出來的已經不是囂張，而是心虛。
依據《大法官審理案件法》，行政法院要停止訴訟，聲請釋憲的前提是「就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義」。換句話說，加上先前的中投與欣裕台案，兩個合議庭，六位法官都確信「不當黨產鬆有牴觸憲法之疑義」。《不當黨產條例》違憲，可說已是北高行的一致見解。
照理講，一部法律違憲到這種程度，民進黨與黨產會還有一點羞恥之心的話，應該要主動修法。但是黨產會的臉皮比城牆還厚，批評法官「對於我國推動轉型正義之法制及實踐，恐無適當之理解與認識」，要法官「客觀認識過去黨國威權體制之歷史背景」，簡言之，錯的是法官，錯的是憲法，而黨產會，完全沒有錯。
任何一個法律人都能夠知道，黨產會訴求與北高行聲請釋憲的理由，完全不相干。北高行的意思是，要侵害財產權到影響政黨存續的程度，已經是「憲法保留」事項。換句話說，就算要以「轉型正義」為理由清算國民黨，那也是必須修憲，而非修法。
這麼簡單的道理，民進黨與黨產會不會不知道，那麼黨產會為什麼要在釋憲結果尚未出爐之前，搶著移轉婦聯會的財產？司馬昭之心之一，就是掠奪民產，以厚己資，表面上納入國庫，實際上增加其選舉時的子彈。司馬昭之心之二，黨產會知道「不當黨產法」有很高的可能被宣告違憲，因此要搶在宣告之前，把婦聯會的財產收歸國有，造成既定事實。
這兩個司馬昭之心看起來政治精算一流，但是民進黨打的最錯的如意算盤是，國民黨不是前東德的執政黨SED，國民黨保衛台灣，普級教育，發展經濟，在台灣民主化後，國民黨能夠在公正的選舉制度下重回執政，就表示國民黨有過，更有功。
而婦聯會更是長期以來投入公益，興建眷舍，照顧孤兒，當事人或者其後代，都還在台灣社會，對婦聯會抱有一份感念。
在這樣的氛圍下，黨產會要以違憲的法律，清算國民黨、婦聯會，必不會得到社會的支持。黨產會越是無法無天，民進黨政權的壽命就愈短，人民更會用選票在2020年結束它。
因此，就像去年我對管中閔校長的期待一樣，希望婦聯會，一定要為了台灣的憲政堅持下去。2018年，民意用選票還了管中閔公道，2020年也必將會還婦聯會公道。
＊作者前總統府副秘書長，台北市議員
