14日早上，我到監察院，親自去陳情告發三個案子，希望陳菊能夠比照周處「除三害」的精神，正人先正己，也還監察院一個公道。
第一個案子，是蘇貞昌去年，以行政院長之尊，去干涉NCC的運作，已經違反了法律對NCC獨立性的保障，也導致當時的主委詹婷怡請辭。
第二個案子，則是蘇巧慧的妹妹蘇巧純，投教育部的標案，沒有表明自己是「立委二等親」的關係人身分。現場監察院給一個很妙的解釋：蘇巧純投標時是適用舊法，所以沒有新法的「表明身分義務」，到了簽訂契約時已經是新法，所以也不受舊法的「關係人不得交易」規範。
也就是說，因為蘇巧純是在「公職人員利益衝突迴避法」新舊法交接時間投標，所以她不用守新法，也不用守舊法，這種為蘇家開創的法律漏洞，社會能不能接受，就留待公評。
第三個案子，則是我要求監察院能夠查陳菊自己。
陳菊身為監察院院長，負責綜理院務，並監督所屬機關，但監察院卻把羅智強正確的捐款人資料，誣指為錯誤，並要求我們查核、更正。
我就當作監察院對羅智強的烏龍，都不是故意的好了，就是2018年二萬多個候選人，抽三百個就剛好抽到羅智強；就是監察院過去十餘年都沒有出錯，第一次、第二次、第三次、第四次的出錯，就剛好集中在羅智強身上。
就當作是我有夠倒楣，很「衰」好了，但我因為監察院的錯誤，整個辦公室人仰馬翻，浪費了許多的人力物力，被整成這樣，監察院道個歉，說不好意思我們搞錯了，總不為過吧?
但這樣的一句道歉，我到今天都沒有聽到陳菊說出口；反而聽到的，是不斷的推諉，推給內政部，說資料是內政部給的；推給羅智強，說羅智強怎麼可以去向台北市民政局求證呢，這樣不是拆穿內政部的說法了嗎?
總之，全天下都有錯，就是陳菊的監察院不會犯錯。
這樣的陳菊領導下的監察院，未來任何調查，社會都會認為「一個連身分證字號都查不好的院，還能夠有什麼作用」，公信力蕩然無存。
更黑色幽默的是，蔡英文居然派出總統府副秘書長李俊俋出來說，「因為抽查是張博雅任內的決議，所以不干陳菊的事」。請問蔡英文，張博雅時代決議要抽查，有決議要陳菊作假，把正確的資料說成不正確嗎？
陳菊出包，民進黨從黨部到總統府傾巢而出，忙著為陳菊護航，這哪有一點「超黨派」的樣子？ 反而坐實了，監察院的功能就是「抄黨派」，要把反對黨抄得乾乾武淨淨，所以民進黨才要全力當監察院的側翼。
陳菊，如果你還有一點「民主進步」的風骨，就道歉吧，不要把監察院多年累積而成的信譽，毀在你一個人手上。
＊作者為台北市議員
